【網路民調發表】「台灣機會少 5成民眾有意西進大陸發展」」 議題調查 新聞稿暨調查報告
草根影響力文教基金會 民調報告
今年最受關注的兩岸發展莫過於大陸的惠台政策了。繼大陸2月祭出惠台31項政策後，廈門市在4月時率先推出60項配套措施，進一步深化廈門與台灣的經濟社會、文化交流與合作，期能磁吸台灣的學生及專業人才。不僅如此，每年還為台灣人提供至少5000個就業和實習機會，且與當地人民享有相同的就業及見習補貼；此外，更提供減免5項喪葬服務費，可說是由生到死無所不包。除了廈門市及各地陸續推出的配套措施引起廣大的注目外，大陸國台辦更在8月初宣佈，台灣居民到大陸工作，無需再辦理「台港澳人員就業證」，簡化了台灣人到大陸工作的程序，被視為大陸惠台的最新措舉，等同於提供「與大陸同胞同等待遇」。
對於大陸諸多形式的惠台政策，台灣民眾的了解及接受程度如何呢？如果有機會，台灣民眾是否願意西進大陸就學或就業？草根影響力文教基金會委託波仕特線上市調網，以線上會員為基礎，透過發送email及站內訊息，邀請會員填寫問卷，進一步進行市場調查及相關訊息蒐集，調查1,100位民眾對於此議題的看法。調查結果發現，有5成以上(54.7%)的受訪者表示，「惠台31條政策」對台灣民眾及產業西進具有磁吸效益；有近5成(49.9%)的受訪者認為如有機會，有意願前往大陸就業或創業。相關調查結果摘述如下：
- 對於是否了解大陸推出的「惠台31條政策」內容，有5成以上的受訪者表示不了解或非常不瞭 解；僅9%的受訪者表示了解或非常了解。對於大陸政府是否會具體落實其推出的「惠台31條政策」，僅有21.4%的受訪者表示相信或非常相信，而有40.1%的受訪者表示不相信或非常不相信。但對於「惠台31條政策」，對台灣民眾及產業西進是否具有「磁吸效益」，有5成以上(54.7%)的受訪者表示有或絕對有「磁吸效益」，僅13.2%的受訪者表示沒有或絕對沒有「磁吸效益」。此外，認為大陸的惠台條例，是否有助於未來的就學、就業與創業發展，有30%的受訪者表示同意或非常同意，27.7%的受訪者表示不同意或非常不同意。
- 與大陸相較，台灣所提供的就業發展機會，僅9%無認為是充足及非常充足的；有60.1%認為是不充足或非常不充足的。與大陸相較，超過6成以上(63%)的受訪者認為政府提供台灣青年在台創業發展的機會與環境不充足或非常不充足；僅19.4%認為是充足或非常充足的。
- 未來如有機會，近5成(49.9%)的民眾有意願或非常有意願前往大陸就業或創業；9%的民眾沒有意願或非常沒有意願前往大陸就業或創業。如果受訪者是家長，40.1%的受訪者表示，表示願意或非常願意送子女到大陸讀大學或研究所；33.4%的受訪者則表示，不願意或非常不願意送子女到大陸讀大學或研究所。若長期在大陸就業、求學，50.2%民眾表示願意或非常願意向大陸政府申請「居住證」；另有25.7%的民眾表示不願意或非常不願意。
針對此項調查結果, 草根影響力文教基金會提出以下三點建議：
一、台灣政府應重視人才流失問題，積極改善就業環境
根據本項調查結果顯示，有6成的受訪者認為，台灣所提供的就業發展機會，與大陸相較是不足夠的；此外，也有6成以上的受訪者認為，政府提供台灣青年在台創業發展的機會與環境不足。事實上，除了因大陸的惠台政策，導致台灣人才西進外，也不少台灣人才流失至歐美日或東南亞其他國家，因此，台灣政府應該積極改善創業及就業環境，除了應增加就業機會、提高勞工基本薪資福利外，在政策上更應研擬吸引企業留駐台灣的有利優惠條件，避免人才及企業不斷外流。
二、民眾西進大陸就業或求學前，應徹底了解優惠條件及評估適合與否
根據本項調查結果顯示，大陸的惠台31條政策，有54.7%的受訪者認為對台灣民眾及產業西進具有「磁吸效益」；未來若有機會，有接近5成的受訪者有意願前往大陸就業或創業。不過，卻有40.1% 的受訪者表示不相信大陸政府會具體落實其推出的「惠台31條政策」。目前大陸各地區推出的政策各不相同，且大陸的政治環境、生活文化與台灣大不相同，未來是否真的具體落實其政策等都是需要考慮的因素，民眾必須先行審慎評估，以免落地後發現與理想落差太大而失望。
三、民眾赴大陸應具有足夠的實力與努力，並建立正確的心態才有機會成功
大陸政府一直試圖拉攏台灣人民，但台灣民眾，特別是年輕人應瞭解大陸所謂的「惠台」政策，其目的更多的是要吸引台灣人力來壯大其實力，故除非是他們要的人才，才能獲得足夠優惠。若民眾不是他們所要吸引的對象，或只是幻想大陸的發展機會，而本身不具有足夠的實力，赴大陸還想要過著一例一休的工作條件，那們留在台灣即可，因台灣雖然沒有提供足夠的發展機會與環境，但小確幸還是有的，故赴大陸就業與創業一定本身要具備足夠的實力，願意付出更多的努力，做好面對大陸狼性競爭環境的心理準備，才有機會獲得成功。
大陸祭出的31項惠台政策，除了對台灣民眾及產業創造了龐大的磁吸效益外，也凸顯出台灣就業創業環境條件有待改善。但此次的惠台條件，是大陸單方面的「對台」政策，缺乏雙方政府的溝通，對台灣不見得是好事；建議台灣政府應正視台灣人才流失問題、改善就業創業環境。而民眾也應正確認識大陸推出的惠台政策，實際上是為了壯大自身，故應徹底了解其優惠條件，且民眾本身，特別是青年也需評估自己的條件及努力是否足夠，建立正確的赴陸心態才有機會成功。
草根民調資料：
【電話民調發表】「政府的能源政策,民眾怎麼看?」 議題調查 新聞稿暨調查報告
草根影響力文教基金會 民調報告
政府應尊重民意，負責任地推動可行且完善的能源政策
依據去年11月24日九合一大選的第16案「以核養綠」公投結果顯示，多數民眾支持「以核養綠」。當初的公投發起人清華大學原子科學院院長李敏認為台灣不久會有缺電的可能，主張「核能」與「自然能源」應並存，達到能源轉型的國際趨勢。然而政府訂定2025年要達成非核家園，以50%的天然氣、30%燃煤、20%再生能源，完全取代核能發電。若依此規劃，從現在起，每四天要蓋1支離岸風機、找2座陽明山國家公園大小的土地種太陽能，相關專業評論多認為甚難可行，民眾更對此持以極大疑慮。根據經濟部近來公布的新版能源政策，依然維持其原本的2025能源配置比例不變，對「以核養綠」的公投結果置若罔聞，令民眾與各界難以信服。有鑑於此，草根影響力文教基金會委託醒吾科技大學民調中心進行隨機抽樣電訪，了解民眾對於政府能源政策的看法。
本次調查計有1,034位有效民眾受訪，在95%信心水準、抽樣誤差約為±3個百分點下，相關調查結果摘述如下：
一、 四成四(44.0%)受訪者認為為穩定發電，核能發電是不能廢除的；僅有不到二成(16.79%)受訪者並不同意為穩定發電，核能發電是不能廢除的。
二、 四成四(44.1%)受訪者認為如不使用核能發電，將會造成供電量不穩的問題；僅有不到二成(17.12%)受訪者並不同意如不使用核能發電，將會造成供電量不穩的問題。
三、 近四成三(42.94%)受訪者認為政府應尊重公投結果，將核能當備用電源；僅有不到二成(17.12%)受訪者不同意政府應尊重公投結果，將核能當備用電源。
四、 近四成二(41.97%)受訪者對於以較高的價格來支付綠能發電是無意見的；但有近三成(27.76%)不同意以較高價格來支付綠能發電者，另亦有三成(30.27%)同意以較高價格來支付綠能發電者。
五、 四成二(42.45%)受訪者認為台灣目前要廢核還言之過早；但有不到二成(18.57%)受訪者則不同意台灣目前要廢核還言之過早。
六、 三成五(35.40%)受訪者不相信政府「穩定供電」的保證；但有不到三成(26.79%)受訪者則相信政府「穩定供電」的保證。
七、 近六成(56.77%)受訪者對馬英九、江宜樺聯手推核一、核二、核三延役及核四重啟沒有意見；僅有不到三成(24.85%)受訪者贊成馬英九、江宜樺聯手推核一、核二、核三延役及核四重啟。
針對此項調查結果, 草根影響力文教基金會提出以下二點建議：
1.政府應尊重公投結果，回應人民對能源政策的具體期待
根據調查結果顯示，四成(42.94%)受訪者認為政府應尊重公投結果，將核能當備用電源。且就去年11月24日九合一大選的第16案「以核養綠」公投結果顯示，多數民眾支持「以核養綠」。因此，政府應尊重公投結果，回應人民對能源政策的具體期待。
2.政府應負責任地推動可行且完善的能源政策
根據調查結果顯示，約有四成以上民眾同意｢為穩定發電，核能發電是不能廢除的｣、｢不使用核能發電，將會造成供電量不穩的問題｣ 、｢台灣目前要廢核，還言之過早｣ 、｢政府應尊重公投結果，將核能當備用電源｣ ，顯見民眾對於核能發電有一定的理解程度，但仍有部分民眾對核能安全性存有疑慮，政府應積極宣導，凝聚社會大眾共識，建立有效的溝通和監督平台，負責任地推動可行且完善的能源政策策略方針與施行方案，降低社會爭議成本，始為妥適。
草根民調資料：
20190412【調查報告】「政府的能源政策，民眾怎麼看？」議題調查
【電話民調發表】『台鐵改革何去何從，民眾怎麼看？』 民意調查 新聞稿暨調查報告
草根影響力文教基金會 民調報告
逾5成民眾不相信政府對台鐵改革的決心!
近7成民眾認為總統應出面主導台鐵改革，且近8成民眾認為改革專案小組亦應向全民報告台鐵改革進度!
繼2018年普悠瑪列車翻覆事件，台鐵事故再添一樁，今年4月2日的太魯閣號事故奪走49條人命，震驚全台與國際，更衍生如經營模式、數千億負債、運輸安全品質、票價機制等之一連串的長期積弊、經營改善未果問題，嚴重影響民眾對政府與台鐵的信賴。有鑑於台鐵改革刻不容緩，草根影響力文教基金會特委託波仕特線上市調，針對「台鐵改革何去何從，民眾怎麼看？」議題進行線上民調，並於今日召開民調發表會，公布最新民調結果，且邀請學者專家學者現身評論及提出相關建議。
本次民調期間為110年4月15日至22日，共計有1,100位有效民眾受訪，在95%信心水準、抽樣誤差約為±2.95個百分點。相關調查結果摘述如下：
1.【您是否滿意這次太魯閣事故後的政府善後處理方式？】
近5成(48.8%)受訪者不滿意政府處理善後方式，約1成6 (16.2%)受訪者表示滿意，而3成5(35%)受訪者則表示無意見。
2.【您認為太魯閣事故，誰該負起最大責任呢？】
約4成6(46.5%)受訪者認為李義祥該為本次太魯閣事故負最大責任。
3.【您是否同意，「林佳龍部長應為太魯閣事故下台負責」？】
約4成5(45.2%)受訪者認為林佳龍部長應為太魯閣事故下台負責，約2成(21.5%)受訪者則表示不同意。
4.【您是否同意，「蔡總統應出面主導台鐵改革」？】
近7成(67.7%)受訪者認為蔡總統應出面主導台鐵改革，僅2成(20.0%)受訪者表示無意見。
5.【您是否相信，「蔡政府改革台鐵的決心」？】
逾5成(53.9%)受訪者不相信政府對台鐵改革的決心，有2成(20.1%)則表示相信。
6.【您是否相信，「蔡政府會徹底解決台鐵組織文化的問題」？】
逾6成(62.6%)受訪者不相信蔡政府會徹底解決台鐵組織文化問題，而表示相信的受訪者僅1成5(15.3%)。
7.【您是否相信，「蔡政府改革後，會有效降低台鐵事故的發生」？】
近5成(48.8%)受訪者不相信經蔡政府改革後，會有效降低台鐵事故的發生，而表示相信的受訪者僅約2成(19.9%)。
8.【您認為，「蔡政府成立改革專案小組，向人民報告改革最新進度」有無必要?】
近8成(78.8%)受訪者認為蔡政府成立改革專案小組，有必要跟人民報告改革最新進度，而僅不到1成受訪者(5.8%)表示沒必要向人民報告。
9.【您是否同意，「衛生福利部賑災專戶是在發災難財」？】
約3成7(36.9%)受訪者認為衛福部開設賑災專戶是在發災難財，但亦有約3成5(34.9%)受訪者表示不同意這種說法。
10.【您是否同意，「台鐵負債4千億需政府編列預算償還」？】
近5成(47.7%)受訪者不同意政府編列預算為台鐵償還4千億債務，僅約近2成6(25.7%)受訪者表示同意。
11.【您是否同意，「台鐵出事後，民眾再搭乘台鐵有安全疑慮」？】
逾6成(63.6%)受訪者認為台鐵出事後，再搭乘台鐵會有安全疑慮狀況，而約1成3(13.0%)受訪者則表示不同意此看法。
12.【您是否同意，「台鐵取消站票，讓民眾安心搭乘」?】
近5成(49.2%)受訪者同意台鐵取消站票，讓民眾安心搭乘，而約有2成3(23.3%)受訪者表示不同意取消站票，亦有2成7(27.5%)受訪者無意見。
13.【您是否同意，「台鐵票購買時，再添加旅行平安險的保障」？】
近8成(77.7%)受訪者同意台鐵票購買時，再添加旅行平安險的保障，而約不到1成(5.6%)受訪者表示不同意。
14.【您是否同意，「台鐵票價調漲，來改善安全品質問題」？】
逾5成(53.3%)受訪者同意調漲台鐵票價，改善安全品質，而不同意調漲台鐵票價的受訪者約2成5(25.1%)。
15.【您是否同意，「台鐵比照高鐵變成民營企業經營」？】
近6成(57.6%)受訪者同意台鐵比照高鐵變成民營企業經營，而表示不同意之受訪者僅1成(10.1%)。
針對本次調查結果, 草根影響力文教基金會提出以下建議：
1.政府應積極研議和推動台鐵參照高鐵經營之可行模式，由民營企業投資經營台鐵，以建立高品質的交通運輸服務系統和管理機制，提升台鐵經營效能，且兼顧台鐵員工權益，以強化運輸安全品質，確保民眾交通安全。
2.政府應訂定台鐵改革時間表，定期向全民揭露台鐵改革進度，取信於民。
草根民調資料：
1100507【調查報告】台鐵改革何去何從，民眾怎麼看？ 議題調查
【電話民調發表】新冠肺炎疫情與疫苗議題最新民意調查 新聞稿暨調查報告
草根影響力文教基金會 民調報告
達5成民眾不滿意政府取得新冠肺炎疫苗表現!
逾5成民眾不同意政府「3+11與本土疫情無關」的說法！
五月爆發大量本土新冠肺炎疫情，各界對於政府在疫情控制、疫苗採購及施打順序等相關措施有不少爭議，對於政府的表現有人表示滿意，也有人不滿意。對於本土疫情的爆發，有人認為可能與航空機組員檢疫恢復3+11的決策有關，政府首長應該為決策負責道歉，政府則表示未有證據顯示3+11決策與本土疫情有關。
草根影響力基金會為了解民眾對於政府處理新冠肺炎疫苗、3+11疫情事件，以及執政黨面對疫情表現的看法，特委託TVBS民意調查中心，針對「新冠肺炎疫情與疫苗，民眾怎麼看？」議題進行本次調查。並於今日召開民調發表會，公布最新民調結果，且邀請學者專家學者現身評論及提出相關建議。
本次民調期間為110年10月5日至8日，共計有1,077位有效民眾受訪，在95%信心水準、抽樣誤差約為±3.00個百分點。相關調查結果摘述如下：
- 【您對政府取得新冠肺炎疫苗的表現滿不滿意？】
5 成(50%)民眾不滿意政府取得新冠肺炎疫苗表現，45%滿意，6%沒意見。
- 【您對政府安排新冠肺炎疫苗的施打順序滿不滿意？】
近5成(48%)民眾滿意政府安排新冠肺炎疫苗施打順序，43%不滿意，9%沒意見。
- 【您對政府提升新冠肺炎疫苗覆蓋率的表現滿不滿意？】
近5成(49%)民眾滿意政府提升疫苗覆蓋率表現，41%不滿意，9%沒意見。
- 【您目前是不是已經施打新冠肺炎疫苗了？】
7成(70%)民眾已接種新冠肺炎疫苗，有29%還沒施打。
- 【您目前還沒有打疫苗最主要的原因是什麼？】
5成(50%)因資格不符、26%沒想打的疫苗、10%健康狀況不適合、8%擔心副作用。
- 【您同不同意政府「航空機組員3+11的決策，和本土疫情無關」的說法？】
5成6(56%)民眾不同意政府「3+11與本土疫情無關」的說法，22%同意，22%沒意見。
- 【您認為行政院長蘇貞昌應不應該為3+11的決策道歉？】
近5成(48%)民眾認為行政院長蘇貞昌應該為3+11決策道歉，29%不應該，23%沒意見。
- 【您認為衛福部長陳時中應不應該為3+11的決策道歉？】
近5成(47%)民眾認為衛福部長陳時中應該道歉，34%不應該，19%沒意見。
- 【您對民進黨面對新冠肺炎疫情問題的表現滿不滿意？】
近5成(47%)民眾不滿意民進黨面對疫情表現，41%滿意，13%沒意見。
針對本次調查結果, 草根影響力文教基金會提出以下建議：
- 政府應積極取得國際認證的新冠肺炎疫苗，結合政府與民間企業的力量，有效掌握疫苗的來源與到貨時間，並控制疫苗購買成本，確保民眾能依照政府規劃的時間來注射疫苗，提高疫苗施打覆蓋率。
- 對於新冠肺炎疫苗的施打順序，政府應擬訂更客觀有效的防疫順位，提升疫苗注射的公平性與防疫的安全性。
草根民調資料：
1101030【調查報告】新冠肺炎疫情與疫苗議題最新民意調查
