【電話民調發表】「政府的能源政策,民眾怎麼看?」 議題調查 新聞稿暨調查報告
草根影響力文教基金會 民調報告
政府應尊重民意，負責任地推動可行且完善的能源政策
依據去年11月24日九合一大選的第16案「以核養綠」公投結果顯示，多數民眾支持「以核養綠」。當初的公投發起人清華大學原子科學院院長李敏認為台灣不久會有缺電的可能，主張「核能」與「自然能源」應並存，達到能源轉型的國際趨勢。然而政府訂定2025年要達成非核家園，以50%的天然氣、30%燃煤、20%再生能源，完全取代核能發電。若依此規劃，從現在起，每四天要蓋1支離岸風機、找2座陽明山國家公園大小的土地種太陽能，相關專業評論多認為甚難可行，民眾更對此持以極大疑慮。根據經濟部近來公布的新版能源政策，依然維持其原本的2025能源配置比例不變，對「以核養綠」的公投結果置若罔聞，令民眾與各界難以信服。有鑑於此，草根影響力文教基金會委託醒吾科技大學民調中心進行隨機抽樣電訪，了解民眾對於政府能源政策的看法。
本次調查計有1,034位有效民眾受訪，在95%信心水準、抽樣誤差約為±3個百分點下，相關調查結果摘述如下：
一、 四成四(44.0%)受訪者認為為穩定發電，核能發電是不能廢除的；僅有不到二成(16.79%)受訪者並不同意為穩定發電，核能發電是不能廢除的。
二、 四成四(44.1%)受訪者認為如不使用核能發電，將會造成供電量不穩的問題；僅有不到二成(17.12%)受訪者並不同意如不使用核能發電，將會造成供電量不穩的問題。
三、 近四成三(42.94%)受訪者認為政府應尊重公投結果，將核能當備用電源；僅有不到二成(17.12%)受訪者不同意政府應尊重公投結果，將核能當備用電源。
四、 近四成二(41.97%)受訪者對於以較高的價格來支付綠能發電是無意見的；但有近三成(27.76%)不同意以較高價格來支付綠能發電者，另亦有三成(30.27%)同意以較高價格來支付綠能發電者。
五、 四成二(42.45%)受訪者認為台灣目前要廢核還言之過早；但有不到二成(18.57%)受訪者則不同意台灣目前要廢核還言之過早。
六、 三成五(35.40%)受訪者不相信政府「穩定供電」的保證；但有不到三成(26.79%)受訪者則相信政府「穩定供電」的保證。
七、 近六成(56.77%)受訪者對馬英九、江宜樺聯手推核一、核二、核三延役及核四重啟沒有意見；僅有不到三成(24.85%)受訪者贊成馬英九、江宜樺聯手推核一、核二、核三延役及核四重啟。
針對此項調查結果, 草根影響力文教基金會提出以下二點建議：
1.政府應尊重公投結果，回應人民對能源政策的具體期待
根據調查結果顯示，四成(42.94%)受訪者認為政府應尊重公投結果，將核能當備用電源。且就去年11月24日九合一大選的第16案「以核養綠」公投結果顯示，多數民眾支持「以核養綠」。因此，政府應尊重公投結果，回應人民對能源政策的具體期待。
2.政府應負責任地推動可行且完善的能源政策
根據調查結果顯示，約有四成以上民眾同意｢為穩定發電，核能發電是不能廢除的｣、｢不使用核能發電，將會造成供電量不穩的問題｣ 、｢台灣目前要廢核，還言之過早｣ 、｢政府應尊重公投結果，將核能當備用電源｣ ，顯見民眾對於核能發電有一定的理解程度，但仍有部分民眾對核能安全性存有疑慮，政府應積極宣導，凝聚社會大眾共識，建立有效的溝通和監督平台，負責任地推動可行且完善的能源政策策略方針與施行方案，降低社會爭議成本，始為妥適。
草根民調資料：
20190412【調查報告】「政府的能源政策，民眾怎麼看？」議題調查
【電話民調發表】『台鐵改革何去何從，民眾怎麼看？』 民意調查 新聞稿暨調查報告
草根影響力文教基金會 民調報告
逾5成民眾不相信政府對台鐵改革的決心!
近7成民眾認為總統應出面主導台鐵改革，且近8成民眾認為改革專案小組亦應向全民報告台鐵改革進度!
繼2018年普悠瑪列車翻覆事件，台鐵事故再添一樁，今年4月2日的太魯閣號事故奪走49條人命，震驚全台與國際，更衍生如經營模式、數千億負債、運輸安全品質、票價機制等之一連串的長期積弊、經營改善未果問題，嚴重影響民眾對政府與台鐵的信賴。有鑑於台鐵改革刻不容緩，草根影響力文教基金會特委託波仕特線上市調，針對「台鐵改革何去何從，民眾怎麼看？」議題進行線上民調，並於今日召開民調發表會，公布最新民調結果，且邀請學者專家學者現身評論及提出相關建議。
本次民調期間為110年4月15日至22日，共計有1,100位有效民眾受訪，在95%信心水準、抽樣誤差約為±2.95個百分點。相關調查結果摘述如下：
1.【您是否滿意這次太魯閣事故後的政府善後處理方式？】
近5成(48.8%)受訪者不滿意政府處理善後方式，約1成6 (16.2%)受訪者表示滿意，而3成5(35%)受訪者則表示無意見。
2.【您認為太魯閣事故，誰該負起最大責任呢？】
約4成6(46.5%)受訪者認為李義祥該為本次太魯閣事故負最大責任。
3.【您是否同意，「林佳龍部長應為太魯閣事故下台負責」？】
約4成5(45.2%)受訪者認為林佳龍部長應為太魯閣事故下台負責，約2成(21.5%)受訪者則表示不同意。
4.【您是否同意，「蔡總統應出面主導台鐵改革」？】
近7成(67.7%)受訪者認為蔡總統應出面主導台鐵改革，僅2成(20.0%)受訪者表示無意見。
5.【您是否相信，「蔡政府改革台鐵的決心」？】
逾5成(53.9%)受訪者不相信政府對台鐵改革的決心，有2成(20.1%)則表示相信。
6.【您是否相信，「蔡政府會徹底解決台鐵組織文化的問題」？】
逾6成(62.6%)受訪者不相信蔡政府會徹底解決台鐵組織文化問題，而表示相信的受訪者僅1成5(15.3%)。
7.【您是否相信，「蔡政府改革後，會有效降低台鐵事故的發生」？】
近5成(48.8%)受訪者不相信經蔡政府改革後，會有效降低台鐵事故的發生，而表示相信的受訪者僅約2成(19.9%)。
8.【您認為，「蔡政府成立改革專案小組，向人民報告改革最新進度」有無必要?】
近8成(78.8%)受訪者認為蔡政府成立改革專案小組，有必要跟人民報告改革最新進度，而僅不到1成受訪者(5.8%)表示沒必要向人民報告。
9.【您是否同意，「衛生福利部賑災專戶是在發災難財」？】
約3成7(36.9%)受訪者認為衛福部開設賑災專戶是在發災難財，但亦有約3成5(34.9%)受訪者表示不同意這種說法。
10.【您是否同意，「台鐵負債4千億需政府編列預算償還」？】
近5成(47.7%)受訪者不同意政府編列預算為台鐵償還4千億債務，僅約近2成6(25.7%)受訪者表示同意。
11.【您是否同意，「台鐵出事後，民眾再搭乘台鐵有安全疑慮」？】
逾6成(63.6%)受訪者認為台鐵出事後，再搭乘台鐵會有安全疑慮狀況，而約1成3(13.0%)受訪者則表示不同意此看法。
12.【您是否同意，「台鐵取消站票，讓民眾安心搭乘」?】
近5成(49.2%)受訪者同意台鐵取消站票，讓民眾安心搭乘，而約有2成3(23.3%)受訪者表示不同意取消站票，亦有2成7(27.5%)受訪者無意見。
13.【您是否同意，「台鐵票購買時，再添加旅行平安險的保障」？】
近8成(77.7%)受訪者同意台鐵票購買時，再添加旅行平安險的保障，而約不到1成(5.6%)受訪者表示不同意。
14.【您是否同意，「台鐵票價調漲，來改善安全品質問題」？】
逾5成(53.3%)受訪者同意調漲台鐵票價，改善安全品質，而不同意調漲台鐵票價的受訪者約2成5(25.1%)。
15.【您是否同意，「台鐵比照高鐵變成民營企業經營」？】
近6成(57.6%)受訪者同意台鐵比照高鐵變成民營企業經營，而表示不同意之受訪者僅1成(10.1%)。
針對本次調查結果, 草根影響力文教基金會提出以下建議：
1.政府應積極研議和推動台鐵參照高鐵經營之可行模式，由民營企業投資經營台鐵，以建立高品質的交通運輸服務系統和管理機制，提升台鐵經營效能，且兼顧台鐵員工權益，以強化運輸安全品質，確保民眾交通安全。
2.政府應訂定台鐵改革時間表，定期向全民揭露台鐵改革進度，取信於民。
草根民調資料：
1100507【調查報告】台鐵改革何去何從，民眾怎麼看？ 議題調查
【電話民調發表】新冠肺炎疫情與疫苗議題最新民意調查 新聞稿暨調查報告
草根影響力文教基金會 民調報告
達5成民眾不滿意政府取得新冠肺炎疫苗表現!
逾5成民眾不同意政府「3+11與本土疫情無關」的說法！
五月爆發大量本土新冠肺炎疫情，各界對於政府在疫情控制、疫苗採購及施打順序等相關措施有不少爭議，對於政府的表現有人表示滿意，也有人不滿意。對於本土疫情的爆發，有人認為可能與航空機組員檢疫恢復3+11的決策有關，政府首長應該為決策負責道歉，政府則表示未有證據顯示3+11決策與本土疫情有關。
草根影響力基金會為了解民眾對於政府處理新冠肺炎疫苗、3+11疫情事件，以及執政黨面對疫情表現的看法，特委託TVBS民意調查中心，針對「新冠肺炎疫情與疫苗，民眾怎麼看？」議題進行本次調查。並於今日召開民調發表會，公布最新民調結果，且邀請學者專家學者現身評論及提出相關建議。
本次民調期間為110年10月5日至8日，共計有1,077位有效民眾受訪，在95%信心水準、抽樣誤差約為±3.00個百分點。相關調查結果摘述如下：
- 【您對政府取得新冠肺炎疫苗的表現滿不滿意？】
5 成(50%)民眾不滿意政府取得新冠肺炎疫苗表現，45%滿意，6%沒意見。
- 【您對政府安排新冠肺炎疫苗的施打順序滿不滿意？】
近5成(48%)民眾滿意政府安排新冠肺炎疫苗施打順序，43%不滿意，9%沒意見。
- 【您對政府提升新冠肺炎疫苗覆蓋率的表現滿不滿意？】
近5成(49%)民眾滿意政府提升疫苗覆蓋率表現，41%不滿意，9%沒意見。
- 【您目前是不是已經施打新冠肺炎疫苗了？】
7成(70%)民眾已接種新冠肺炎疫苗，有29%還沒施打。
- 【您目前還沒有打疫苗最主要的原因是什麼？】
5成(50%)因資格不符、26%沒想打的疫苗、10%健康狀況不適合、8%擔心副作用。
- 【您同不同意政府「航空機組員3+11的決策，和本土疫情無關」的說法？】
5成6(56%)民眾不同意政府「3+11與本土疫情無關」的說法，22%同意，22%沒意見。
- 【您認為行政院長蘇貞昌應不應該為3+11的決策道歉？】
近5成(48%)民眾認為行政院長蘇貞昌應該為3+11決策道歉，29%不應該，23%沒意見。
- 【您認為衛福部長陳時中應不應該為3+11的決策道歉？】
近5成(47%)民眾認為衛福部長陳時中應該道歉，34%不應該，19%沒意見。
- 【您對民進黨面對新冠肺炎疫情問題的表現滿不滿意？】
近5成(47%)民眾不滿意民進黨面對疫情表現，41%滿意，13%沒意見。
針對本次調查結果, 草根影響力文教基金會提出以下建議：
- 政府應積極取得國際認證的新冠肺炎疫苗，結合政府與民間企業的力量，有效掌握疫苗的來源與到貨時間，並控制疫苗購買成本，確保民眾能依照政府規劃的時間來注射疫苗，提高疫苗施打覆蓋率。
- 對於新冠肺炎疫苗的施打順序，政府應擬訂更客觀有效的防疫順位，提升疫苗注射的公平性與防疫的安全性。
草根民調資料：
1101030【調查報告】新冠肺炎疫情與疫苗議題最新民意調查
【電話民調發表】『政府的打房政策，人民有感嗎？』最新民意調查 新聞稿暨調查報告
草根影響力文教基金會 民調報告
逾5成民眾不滿意政府控制房價上漲表現，6成民眾認為房價太高是因不合理炒作！
近期由於房價不斷攀升，政府陸續推動與住房有關政策，例如：調整利息、提供青年購屋貸款優惠、擴大租金補助等措施，研擬遏止房價上漲政策。然而，國內房價依然上揚，顯然政府打房政策效果不彰，因此，有人擔憂高房價會影響年輕人結婚意願，更可能產生房市泡沫化危機，衝擊國家經濟發展。
草根影響力基金會為了解民眾對於政府控制房價，甚至打房政策的看法，特委託TVBS民意調查中心，針對「政府打房政策」議題進行本次調查。並於今日召開民調發表會，公布最新民調結果，且邀請學者專家學者現身評論及提出相關建議。
本次民調期間為111年4月27日至5月6日，共計有1,194位有效民眾受訪，在95%信心水準、抽樣誤差約為±2.80個百分點。相關調查結果摘述如下：
1.【整體而言，請問您對政府的打房政策，也就是控制房價上漲的表現滿不滿意？】
5成2(52%)民眾不滿意政府控制房價上漲表現，15%滿意，33%沒意見。
2.【有人認為現在的房屋價格太高了，請問您同不同意這個說法？】
高達9成(90%)民眾同意現在房價太高說法，5%不同意，5%沒意見。
3.【請問您相不相信，中央銀行升息之後，炒房的人會變少，房價會跟著降低？】
6成4(64%)民眾不相信央行升息房價會降低，18%相信，19%沒意見。
4.【請問您相不相信，政府提供青年安心購屋貸款的優惠，會吸引年輕人購買房屋？】
近5成(48%)民眾不相信青年購屋貸款優惠會吸引年輕人購屋，37%相信，15%沒意見。
5.【請問您相不相信，房價太高會導致年輕人不想結婚？】
8成3(83%)民眾相信高房價會導致年輕人不想結婚，12%不相信，5%沒意見。
6.【有人說政府課徵囤房稅，可以遏止炒房的問題，請問您同不同意這個說法？】
4成5(45%)民眾認為囤房稅可遏止炒房，也有41%不同意，14%沒意見。
7.【請問您認為房價太高主要是因為低薪？還是因為炒作？】
近7成(67%)民眾認為房價太高是因不合理炒作，21%認為是低薪，12%沒意見。
8.【請問您相不相信政府擴大租金補助可以減輕租屋民眾負擔？】
5成2(52%)民眾不相信擴大租金補助可減輕租屋民眾負擔，38%相信，10%沒意見。
9.【有人說房價一直上漲，台灣可能會產生房市泡沫化危機，請問您同不同意這個說法？】
5成4(54%)民眾同意房價一直上漲，台灣房市會泡沫化，32%不同意，14%沒意見。
針對本次調查結果, 草根影響力文教基金會提出以下建議：
- 政府持續推出打炒房政策，但國內房價依然上揚，顯然政府打房政策效果不彰，因此，政府應積極檢討導致房價上漲的因素，提出具體的作為，以使房價得以平穩。
- 對於炒作的投資客，政府應研擬更嚴格的選擇性信用管制措施，例如，貸款利率、貸款額度、貸款寬限期等，讓真正要居住的民眾，可以買到便宜的房子。
- 多數民眾不相信擴大租金補助可減輕租屋者負擔，但年輕族群相信此機制，因此，因應租屋及調節購屋需求，政府應檢討與修訂擴大租金補貼政策，提供降低租屋者負擔及房東藉此漲價之實質機制，建立合宜與平穩的租屋市場，以滿足租屋者需求，並間接調節購屋效果。
草根民調資料：
