國內因少子化衍生的問題逐漸浮現，首當其衝的就是學校的生存。教育部預計5年內將大學數量從160所減至100所，而許多公私立大學已不堪長期收支不平衡，學費紛紛喊漲。今年6月，政治大學宣布調漲學費，為第一家公立大學喊漲的學校；同時，教育部也針對申請調漲學費的14所大專院校，核定8家可調漲。對於一般民眾而言，不但物價、房價上漲，連大學學費都要漲價，民眾的看法如何呢？
另一方面，人才的外語能力與國家的國際競爭力息息相關，國內大學生的外語能力普遍如何？大學院校要如何提升學生的外語能力？對於這些問題，一般民眾的看法是什麼呢？由草根影響力文教基金會委託醒吾科技大學民調中心，調查一般民眾對於大學學費、大學評鑑制度、畢業生英語能力的看法。
本項調查採電話後四碼電腦隨機抽樣共訪問1,069位20歲以上之民眾，調查結果摘述如下。
1. 59.68％受訪民眾認為台灣目前的大學學費偏高（太高），也有4成(40.32%)受訪民眾認為台灣目前的大學學費適中或偏低。交叉分析發現：「中老年族群」比例較青年族群高、「專科與高中學歷以下的族群」較大學學歷以上族群高、「家中有人正在讀大學的族群」較沒有人讀大學的族群高。
2. 大學調漲學費如何決定？30.96％受訪民眾認為應由各大學自行決定，28.25％受訪民眾表達沒意見，25.72%受訪民眾認為要由教育部同意。
3. 同意公私立大學漲學費的比例有差異，可漲幅度為1～2％：72.87％的受訪民眾不同意公立大學可以漲學費，85.97％的受訪民眾不同意私立大學可以漲學費，「同意公立大學調漲學費比例」 (27.13%) 較「同意私立大學調漲學費比例」 (14.03%)為高，認為可調漲學費幅度為1～2%。
4. 大學漲學費之後，教學品質是否會提高？66.60％的受訪民眾認為「不會提高」，認為「會提高」的僅有11.79％
5. 75.87％的受訪民眾「不瞭解」教育部對大學有在實施密集式的評鑑與訪視，而且45.28％的受訪民眾認為大學評鑑制度對大學的教學品質及學生學習成效「沒有幫助」，認為有幫助為27.03％
6. 54.73％的受訪民眾認為現在大學畢業生的英語能力「不好（很不好）」，並認為提升大學畢業生的英語能力最有效的方法依序為:增加英語課程必修學分（23.85％）、設定畢業生英語檢定門檻（19.55％）、吸收外籍生來台就讀（16.93％）、多使用原文書（13.38％）
綜合民調結果，草根影響力文教基金會提出以下三點建議：
1. 應審慎處理學費調漲政策，並由各大學自行決定，學費調漲更應反應在教學品質的提升
相對於其他先進國家，台灣的學費即使相對較低，但任何漲價政策都不易獲得民眾的支持，即使要調漲學費，應限制在2%以內，且要求學校當局配合提出財務收支及教學品質提升計畫。
2. 教育部應審慎檢討各項評鑑制度的執行方式與成效
為提升大學的教學品質，教育部多年來投注很大心力進行各項評鑑工作，勞心勞力值得肯定，惟民眾不但瞭解程度有限，也認為大學評鑑對大學教學品質的提升沒有幫助，此項調查結果值得執政者深思。
3. 各大學應加強大學生的英語能力，以提升大學畢業生的就業技能
多項調查顯示，台灣的大學生英語能力比鄰近國家差，也比台灣的高中生差，各大學可「增加英語課程必修學分」、「設定畢業生英語檢定門檻」等，來加強大學生的英語能力提升。
民眾看大學學費/評鑑/英語
11/13民調發表記者會相關報導
(1)【中時電子報】大學學費調漲 6成民眾不贊同http://goo.gl/y9HbIQ
草根影響力基金會公布民意調查，6成民眾反對漲大學學雜費。（林志成攝）
大學學費調漲 6成民眾不贊同大學學雜費該不該漲每年都在吵，草根影響力基金會今天公布民意調查指出，59.68％民眾覺得台灣目前的大學學雜費偏高，更有66.6％認為學雜費漲了後教學品質不會提升；如一定要漲，半數以上民眾接受1至2％的調幅。
大學學雜費要不要漲，草根影響力文教基金會今年9月22日至10月18日對20歲以上的民眾進行電話民調，最後完成1069個有效樣本，在95％信心水準下，抽樣誤差正負3個百分點。
調查指出，72.87％民眾不同意公立大學可以漲學雜費，85.97％不同意私立大學可以漲學雜費。大學學雜費如何決定？30.96％受訪民眾認為應由各大學決定，28.25％表示沒意見，25.72％認為要由教育部同意。
草根影響力基金會調查研究中心召集人陳松柏表示，多數民眾反對調漲學雜費，如果要漲，只能接受1％至2％，也就是說一學期至多漲500元，相當於每天漲一顆滷蛋的錢。在這樣民意下，教育部要審慎因應大學調整學雜費問題。
醒吾科技大學副校長陳義文表示， 他們學校10年前僅2成學生申請就學貸款，現在已激增到4成，顯然學雜費對學生造成沈重負擔。他認為，如果大學可以確保學雜費漲了後，學生畢業後出路會更好，反對調漲聲浪才會降低。
空中大學公共行政系主任李允杰說，25年前，張雨生的歌〈我的未來不是夢〉紅變大街小巷，當時大學畢業生起薪是18K到20K，但經過這麼多年，卻僅成長到22K，薪水幾乎不漲，物價及房價卻一直飆高，多數民眾當然不支持調高學雜費。
「國人白吃午餐習慣了，付陽春麵的錢，卻要求五星級服務。」中山大學財務管理教授張玉山說，學雜費多年不能漲，現在9成公立大學都賠錢經營，長期下來，設備不能更新、老師待遇不能調整，最終受害的是學生。
(2) 【自由時報】草根影響力調查︰6成民眾認為大學學費太貴 http://goo.gl/pJ1gzV
「草根影響力文教基金會」公布民調，針對大學學費、大學評鑑及大學生英語能力進行了解，發現有6成民眾認為台灣大學學費偏高，但調漲學費則有3成認為可由大學自行決定。（記者吳柏軒攝）
〔記者吳柏軒／台北報導〕「草根影響力文教基金會」針對大學學費、大學評鑑及大學生英語能力等議題，進行問卷調查，發現有6成民眾認為台灣學費偏貴，但調漲則有3成的人認為可由學校決定，另外亦有7成3的民眾反映大學畢業生英語能力不好，認為台灣高教資源及品質都有待提升。
問卷以台灣與其他國家比較，有59.68%的民眾認為目前大學學費偏高，而調漲方式，則有30.96%民眾認為學費漲幅應由各大學自行決定，但能接受公私立大學調漲學費的比例僅1%到2%。
前青輔會主委、空中大學公共行政系主任李允傑表示，25年前大學生起薪18K到20K，25年後年輕人起薪僅22K，問卷調查下當然普遍反對調漲學費，且從近幾年辦助學貸款人數就從2成漲到4成，調漲學費確實會造成部分學生負擔，認為私校調漲學費要更謹慎。
而其他有75.87%民眾不了解大學評鑑制度，且有73%受訪民眾認為現在大學畢業生英語能力很不好，草根基金會認為，除學費調漲政策須由各大學決定，教育部更應審慎檢討評鑑制度的成效及加強各大學英語能力，例如可以開設類似地球村的外籍課程獲英語必修學分，提升大學畢業生的就業技能。
(3) 【YAHOO新聞】《經濟》大學學費調漲，6成民眾不贊同 http://goo.gl/t5wpAs
【時報-台北電】大學學雜費該不該漲每年都在吵，草根影響力基金會今天公布民意調查指出，59.68％民眾覺得台灣目前的大學學雜費偏高，更有66.6％認為學雜費漲了後教學品質不會提升；如一定要漲，半數以上民眾接受1至2％的調幅。
大學學雜費要不要漲，草根影響力文教基金會今年9月22日至10月18日對20歲以上的民眾進行電話民調，最後完成1069個有效樣本，在95％信心水準下，抽樣誤差正負3個百分點。
調查指出，72.87％民眾不同意公立大學可以漲學雜費，85.97％不同意私立大學可以漲學雜費。大學學雜費如何決定？30.96％受訪民眾認為應由各大學決定，28.25％表示沒意見，25.72％認為要由教育部同意。
草根影響力基金會調查研究中心召集人陳松柏表示，多數民眾反對調漲學雜費，如果要漲，只能接受1％至2％，也就是說一學期至多漲500元，相當於每天漲一顆滷蛋的錢。在這樣民意下，教育部要審慎因應大學調整學雜費問題。
醒吾科技大學副校長陳義文表示，他們學校10年前僅2成學生申請就學貸款，現在已激增到4成，顯然學雜費對學生造成沈重負擔。他認為，如果大學可以確保學雜費漲了後，學生畢業後出路會更好，反對調漲聲浪才會降低。
空中大學公共行政系主任李允杰說，25年前，張雨生的歌〈我的未來不是夢〉紅變大街小巷，當時大學畢業生起薪是18K到20K，但經過這麼多年，卻僅成長到22K，薪水幾乎不漲，物價及房價卻一直飆高，多數民眾當然不支持調高學雜費。
「國人白吃午餐習慣了，付陽春麵的錢，卻要求五星級服務。」中山大學財務管理教授張玉山說，學雜費多年不能漲，現在9成公立大學都賠錢經營，長期下來，設備不能更新、老師待遇不能調整，最終受害的是學生。(新聞來源：中時即時 林志成)
(4) 【工商時報】大學學費調漲 6成民眾不贊同http://goo.gl/XhLske
大學學雜費該不該漲每年都在吵，草根影響力基金會今天公布民意調查指出，59.68％民眾覺得台灣目前的大學學雜費偏高，更有66.6％認為學雜費漲了後教學品質不會提升；如一定要漲，半數以上民眾接受1至2％的調幅。
大學學雜費要不要漲，草根影響力文教基金會今年9月22日至10月18日對20歲以上的民眾進行電話民調，最後完成1069個有效樣本，在95％信心水準下，抽樣誤差正負3個百分點。
調查指出，72.87％民眾不同意公立大學可以漲學雜費，85.97％不同意私立大學可以漲學雜費。大學學雜費如何決定？30.96％受訪民眾認為應由各大學決定，28.25％表示沒意見，25.72％認為要由教育部同意。
草根影響力基金會調查研究中心召集人陳松柏表示，多數民眾反對調漲學雜費，如果要漲，只能接受1％至2％，也就是說一學期至多漲500元，相當於每天漲一顆滷蛋的錢。在這樣民意下，教育部要審慎因應大學調整學雜費問題。
醒吾科技大學副校長陳義文表示， 他們學校10年前僅2成學生申請就學貸款，現在已激增到4成，顯然學雜費對學生造成沈重負擔。他認為，如果大學可以確保學雜費漲了後，學生畢業後出路會更好，反對調漲聲浪才會降低。
空中大學公共行政系主任李允杰說，25年前，張雨生的歌〈我的未來不是夢〉紅變大街小巷，當時大學畢業生起薪是18K到20K，但經過這麼多年，卻僅成長到22K，薪水幾乎不漲，物價及房價卻一直飆高，多數民眾當然不支持調高學雜費。
「國人白吃午餐習慣了，付陽春麵的錢，卻要求五星級服務。」中山大學財務管理教授張玉山說，學雜費多年不能漲，現在9成公立大學都賠錢經營，長期下來，設備不能更新、老師待遇不能調整，最終受害的是學生。
(5) 【新頭殼】大學漲學費？ 民調：86%反對私校漲http://goo.gl/I4XTkO
新頭殼newtalk2014.11.13 邱珮文/台北報導
草根影響力文教基金會今(13)日公布民調指出，有高達73%民眾不同意公立大學漲學費，86%不同意私立大學漲學費。僅11.8%認為調漲學費可以提高教學品質，66.6%民眾認為不會提高。
受到少子化影響，許多大學長期收支不平衡，面臨經營危機。在大學學雜費凍漲6年後，教育部放手讓8所大學這學期開始調漲學費，政大更在今年6月就成為第1所調漲學費的公立大學，不過，此舉也引起許多學生、家長反彈。
草根影響力文教基金會今天公布民調，針對台灣目前大學學費，59.7%民眾認為太高或偏高，35.2%認為適中，5.1%認為太低或偏低。其中，73%民眾不同意公立大學漲學費，27%同意；私立大學漲學費，則有86%不同意，14%同意。同意漲學費的民眾，半數以上認為漲幅應在1%至2%。
有關大學調漲學費程序，30.96%認為應由各大學自行決定，25.72%認為須經由教育部同意。然而，當詢問受訪者大學漲學費以後，教學品質是否會提高，僅11.8%認為會提高，有高達66.6%民眾認為不會提高。
對此，醒吾科技大學民調中心主任鍾志明表示，台灣學費相較其他國家低，和民眾的認知有落差。但是如果學校可以保證，漲了2%學費後，學生畢業後起薪也能漲2%，相信大家都可接受調漲。他也指出，市場機制會自行調節學費，目前很多私校就是以獎學金等方式，變相減學費吸引學生就讀。
另外，民調也調查教育部在大學實施密集式評鑑與訪視的成效，有高達7成5民眾不了解這些評鑑措施，並有4成5民眾認為評鑑制度對於教學品質與學生學習成效沒有幫助。
該民調委託醒吾科技大學民調中心於今年9月22日至10月18日執行，以電話後4碼隨機抽樣電訪，受訪者為20歲以上之一般民眾，有效樣本為1,069份。在95%的信心水準下，抽樣誤差在正負3%以內。
(6) 【YAHOO新聞】大學漲學費？民調：86%反對私校漲 http://goo.gl/amqYkS
新頭殼newtalk2014.11.13 邱珮文/台北報導
草根影響力文教基金會今(13)日公布民調指出，有高達73%民眾不同意公立大學漲學費，86%不同意私立大學漲學費。僅11.8%認為調漲學費可以提高教學品質，66.6%民眾認為不會提高。
受到少子化影響，許多大學長期收支不平衡，面臨經營危機。在大學學雜費凍漲6年後，教育部放手讓8所大學這學期開始調漲學費，政大更在今年6月就成為第1所調漲學費的公立大學，不過，此舉也引起許多學生、家長反彈。
草根影響力文教基金會今天公布民調，針對台灣目前大學學費，59.7%民眾認為太高或偏高，35.2%認為適中，5.1%認為太低或偏低。其中，73%民眾不同意公立大學漲學費，27%同意；私立大學漲學費，則有86%不同意，14%同意。同意漲學費的民眾，半數以上認為漲幅應在1%至2%。
有關大學調漲學費程序，30.96%認為應由各大學自行決定，25.72%認為須經由教育部同意。然而，當詢問受訪者大學漲學費以後，教學品質是否會提高，僅11.8%認為會提高，有高達66.6%民眾認為不會提高。
對此，醒吾科技大學民調中心主任鍾志明表示，台灣學費相較其他國家低，和民眾的認知有落差。但是如果學校可以保證，漲了2%學費後，學生畢業後起薪也能漲2%，相信大家都可接受調漲。他也指出，市場機制會自行調節學費，目前很多私校就是以獎學金等方式，變相減學費吸引學生就讀。
另外，民調也調查教育部在大學實施密集式評鑑與訪視的成效，有高達7成5民眾不了解這些評鑑措施，並有4成5民眾認為評鑑制度對於教學品質與學生學習成效沒有幫助。
該民調委託醒吾科技大學民調中心於今年9月22日至10月18日執行，以電話後4碼隨機抽樣電訪，受訪者為20歲以上之一般民眾，有效樣本為1,069份。在95%的信心水準下，抽樣誤差在正負3%以內。
(7) 【聯合新聞網】調查顯示 5成9民眾反對漲大學學費 http://goo.gl/zfeOMn
許多大學抱怨長期收支不平衡，希望能調漲學雜費，草根文教基金會今天公布「大學學費與相關大學教育議題調查報告」，結果顯示，5成9的民眾認為台灣的大學學雜費偏高，7成2民眾不同意公立大學調漲學雜費，8成5反對私立大學調漲學雜費。
其中2成7支持公立大學調漲學雜費，比支持私校調漲的1成4還高，認為大學可調漲的幅度為1~2%；不過即使調漲，6成6民眾認為教學品質不會相對提高。至於學雜費調漲要由誰來決定，3成民眾認為應該由各大學自行決定，2成5認為應該由教育部決定。
至於大學評鑑部分，7成5民眾表示不了解大學評鑑，且4成5民眾認為大學評鑑對大學的教學品質與學習效果沒有幫助。
大學生的英語能力好不好?7成3認為不好，且認為要提高學生的英語能力，有效的方法為增加英語必修課程、設定英文為畢業門檻、吸收外籍生來台就讀、多使用原文書。
這項調查是草根文教基金會在今年9月22日到10月18日，以電話後四碼電腦隨機抽樣電訪，有效問卷為1069位。
醒吾科大副校長陳義文表示，家長反對調漲學雜費，是因為認為即使調漲，教育品質也不會相對提升，因此站在拒絕的立場；前青輔會主委、現空中大學公共行政系主任李允傑3點建議，私校調漲幅度應比公立大學嚴格；貫徹大學財務公開透明；教育部審查大學調漲的把關更嚴格。
【2014/11/13 聯合報】@ http://udn.com/
(8) 【今日新聞】調查：6成民眾認為大專學費偏高 http://goo.gl/u1Dqk2
一項調查顯示，將近6成的民眾認為台灣大專學費偏高，僅有約2成同意漲學費，能接受的幅度為1%至2%。
草根影響力文教基金會針對20歲以上一般民眾進行電話抽樣調查，總共訪問了1069位民眾，在95%信心水準下誤差在3%之間，調查時間為今年9月22日到10月18日。
調查結果顯示，59.68%受訪者認為台灣大專學費偏高或太高，40.32%認為適中或偏低。分析年齡差異，中老齡、家中有人正在讀大學、專科與高中學歷以下族群，較認為學費過高。
比較公私立大學差異，同意公立大學漲學費的比率（27.13%）較同意私立大學漲學費的比率（14.03%）高，但能接受的調整幅度，都在1%至2%之間。
另外調查也指出，66.6%的受訪民眾認為漲學費後，教學品質不會提高，僅有11.79%認為會提高。
醒吾科技大學副校長陳義文表示，是否能接受漲學費，關鍵在「價值性」問題，如果調漲後無法明顯提升教學品質、增加未來就業競爭力，民眾就會比較消極面對。(中央社)
(9) 【大紀元】台調查：6成民眾認為大專學費偏高 http://goo.gl/rPxc19
【大紀元11月13日報導】（中央社記者陳至中台北13日電）一項調查顯示，將近6成的民眾認為台灣大專學費偏高，僅有約2成同意漲學費，能接受的幅度為1%至2%。
草根影響力文教基金會針對20歲以上一般民眾進行電話抽樣調查，總共訪問了1069位民眾，在95%信心水準下誤差在3%之間，調查時間為今年9月22日到10月18日。
調查結果顯示，59.68%受訪者認為台灣大專學費偏高或太高，0.32%認為適中或偏低。分析年齡差異，中老齡、家中有人正在讀大學、專科與高中學歷以下族群，較認為學費過高。
比較公私立大學差異，同意公立大學漲學費的比率（27.13%）較同意私立大學漲學費的比率（14.03%）高，但能接受的調整幅度，都在1%至2%之間。
另外調查也指出，66.6%的受訪民眾認為漲學費後，教學品質不會提高，僅有11.79%認為會提高。
醒吾科技大學副校長陳義文表示，是否能接受漲學費，關鍵在「價值性」問題，如果調漲後無法明顯提升教學品質、增加未來就業競爭力，民眾就會比較消極面對。
(10) 【痞客幫】調查顯示 5成9民眾反對漲大學學費 http://goo.gl/MwZEFX
【聯合報╱記者沈育如╱即時報導】2014.11.13 10:48 am
許多大學抱怨長期收支不平衡，希望能調漲學雜費，草根文教基金會今天公布「大學學費與相關大學教育議題調查報告」，結果顯示，5成9的民眾認為台灣的大學學雜費偏高，7成2民眾不同意公立大學調漲學雜費，8成5反對私立大學調漲學雜費。
其中2成7支持公立大學調漲學雜費，比支持私校調漲的1成4還高，認為大學可調漲的幅度為1~2%；不過即使調漲，6成6民眾認為教學品質不會相對提高。至於學雜費調漲要由誰來決定，3成民眾認為應該由各大學自行決定，2成5認為應該由教育部決定。
至於大學評鑑部分，7成5民眾表示不了解大學評鑑，且4成5民眾認為大學評鑑對大學的教學品質與學習效果沒有幫助。
大學生的英語能力好不好?7成3認為不好，且認為要提高學生的英語能力，有效的方法為增加英語必修課程、設定英文為畢業門檻、吸收外籍生來台就讀、多使用原文書。
這項調查是草根文教基金會在今年9月22日到10月18日，以電話後四碼電腦隨機抽樣電訪，有效問卷為1069位。
醒吾科大副校長陳義文表示，家長反對調漲學雜費，是因為認為即使調漲，教育品質也不會相對提升，因此站在拒絕的立場；前青輔會主委、現空中大學公共行政系主任李允傑3點建議，私校調漲幅度應比公立大學嚴格；貫徹大學財務公開透明；教育部審查大學調漲的把關更嚴格。
(11) 【商情網】調查：6成民眾認為大專學費偏高http://goo.gl/n2o3L5
（中央社記者陳至中台北2014年11月13日電）一項調查顯示，將近6成的民眾認為台灣大專學費偏高，僅有約2成同意漲學費，能接受的幅度為1%至2%。
草根影響力文教基金會針對20歲以上一般民眾進行電話抽樣調查，總共訪問了1069位民眾，在95%信心水準下誤差在3%之間，調查時間為今年9月22日到10月18日。
調查結果顯示，59.68%受訪者認為台灣大專學費偏高或太高，40.32%認為適中或偏低。分析年齡差異，中老齡、家中有人正在讀大學、專科與高中學歷以下族群，較認為學費過高。
比較公私立大學差異，同意公立大學漲學費的比率（27.13%）較同意私立大學漲學費的比率（14.03%）高，但能接受的調整幅度，都在1%至2%之間。
另外調查也指出，66.6%的受訪民眾認為漲學費後，教學品質不會提高，僅有11.79%認為會提高。
醒吾科技大學副校長陳義文表示，是否能接受漲學費，關鍵在「價值性」問題，如果調漲後無法明顯提升教學品質、增加未來就業競爭力，民眾就會比較消極面對。
(12) 【聯合新聞網】調查：民眾認為大學生英語能力不好 http://goo.gl/9kpvBB
你覺得大學生的英語能力好不好？草根影響力文教基金會今天公布一項調查指出，有七成三的受訪者認為現在大學畢業生的英語能力「不好或很不好」。
草根基金會表示，多項調查顯示，台灣的大學生英語能力比鄰近國家差，也不如高中生，建議增加英語課程必修學分、設定畢業生英語檢門檻等，來提升大學生的英語能力。
草根基金會委託醒吾科大民調中心，採電話後四碼電腦隨機抽樣，共訪問1069位20歲以上民眾，呈現上述調查結果。
【2014/11/13 聯合晚報】@ http://udn.com/
(13)【蘋果日報】大學學費５萬 ６成認太高 http://goo.gl/r8XiR8
比國際低
大學學費是否調漲，爭議多時。草根影響力文教基金會昨公布委託醒吾科技大學的民調結果，近六成民眾認為大學學費太高，如要漲，贊同者認為最多漲百分之一至二。有學者指，台灣的大學學雜費已較他國便宜，民眾卻抱持「花陽春麵的錢要吃五星級飯店料理」心態，政府應讓相關資訊更透明。
漲學費品質沒變
該民調於九月底至十月中進行電訪，醒吾科大民調中心主任鍾志明說，台灣的大學學費在世界算偏低，和民眾認知有落差。教育部統計國立大學平均每年學雜費約四、五萬元，較英、美、日、韓自六萬至四十二萬元低。
中山大學財務管理學系教授張玉山說，民眾盼大學公共化，又反對加稅，政府不斷舉債，最後得由年輕人還，政府應告知利害關係，不可能永遠以陽春麵價，要大學提供五星級飯店服務。空中大學公共行政系主任李允傑認為，大學學費有調漲空間，但私校調漲條件應比國立大學嚴格，大學財務應透明。
民調另發現即使大學漲學費，近六成七民眾認為教學品質也不會變好。銘傳大學梁姓學生說，漲學費不會讓師資更優秀，「環境沒變，什麼都不會改變。」
記者蔡永彬
(14) 【聯合新聞網】大學漲學費提升品質 僅11%同意 http://goo.gl/q0apcY
【聯合報╱記者沈育如／台北報導】
少子化將影響大學生存，不少學校希望調漲學雜費來因應，但根據草根影響力文教基金會昨天公布的民調顯示，5成9民眾認為大學學雜費偏高，只有2成7支持公立大學調漲，支持私校漲的只有1成4；只有1成1受訪者認為學雜費調高後，教學品質會提升。
不過學者分析，民眾總是希望用低廉價格來獲取公共資源，後果還是要由下一代承擔。
草根昨天舉行記者會公布「大學學費與相關大學教育議題調查報告」，並邀請專家學者分析。中山大學財務管理系教授張玉山指出，和先進國家相比，台灣的大學學雜費算是便宜，但民眾總是抱持著「花一碗陽春麵的錢，可以吃到五星級飯店料理」的心態，包括大學學雜費、水電、公共運輸等公共資源皆是如此。
張玉山表示，民眾希望大學「公共化」，但卻無法接受加稅，讓政府不斷舉債，「天下沒有白吃的午餐」，最後還是要由年輕人來償還。張玉山建議，政府應告訴教育民眾利害關係，加強溝通觀念。
這項民調是草根委託醒吾科技大學民調中心在今年9月22日到10月18日，以電話後四碼電腦隨機抽樣電訪，有效調查樣本有1069人。
醒吾科大民調中心主任鍾志明表示，私立大學的學雜費是公立的一倍以上，再加上就讀私校的學生，家境多不如國立大學生優渥，從民調結果看來，高達8成5民眾反對私校調漲學雜費，而反對公立調漲的也有7成2；同意調漲的民眾中，5成2認為可接受的漲幅為1%~2%。
至於應由誰決定學雜費漲不漲？3成民眾認為應由各大學自行決定，2成5認為應由教育部決定。
問卷也調查民眾對大學評鑑的滿意度，不過高達7成5表示不了解大學評鑑，且4成5認為評鑑對大學的教學品質與學生的學習效果沒有幫助。
大學生的英語能力好不好？7成3受訪者認為很差。至於如何改善大學的「菜英文」？民眾認為可行辦法的前三名為增加英語必修課、設定英文為畢業門檻、增加外籍生來台就讀。
醒吾科大副校長陳義文分析，大學評鑑行之有年，但從民調結果看來，民眾對大學評鑑認識不多，也不關心，值得教育部思考改進。
(15) 【中央廣播電台】民調：近6成民眾認大學學雜費偏高 http://goo.gl/7fPHRW
時間：2014-11-14 08:49
新聞引據：中國時報、中央社
大學學雜費到底該不該漲，依舊是學生及家長討論的焦點，草根影響力基金會昨天(13日)公布民意調查指出，59.68%的民眾覺得國內大學學雜費偏高，更有66.6%認為學雜費漲了後教學品質不會提升；同意調漲的民眾中，半數以上接受1%至2%的調幅。
少子化將影響大學生存，不少學校希望調漲學雜費來因應，但草根影響力文教基金會昨天公布調查指出，59.68%受訪者認為台灣大專學費偏高或太高，40.32%認為適中或偏低。比較公私立大學差異，同意公立大學漲學費的比率(27.13%)較同意私立大學漲學費的比率(14.03%)高，但能接受的調整幅度，都在1%至2%之間。
另外，調查也指出，66.6%的受訪民眾認為漲學費後，教學品質不會提高，僅有11.79%認為會提高。
醒吾科技大學副校長陳義文表示，是否能接受漲學費，關鍵在「價值性」問題，如果調漲後無法明顯提升教學品質、增加未來就業競爭力，民眾就會比較消極面對。
中山大學財務管理系教授張玉山表示，台灣應嚴肅面對大專究竟該走向「市場化」還是「公共化」，不可能永遠用陽春麵的價格，要求五星級飯店的服務。
張玉山表示，現在許多呼聲都希望大專走向「公共化」，但卻無法接受加稅，政府不斷地舉債，最終將由下一代年輕人償還，「天下沒有白癡的午餐」，政府應告訴民眾利害關係，加強觀念溝通。
(16)【大紀元】 大學學費漲不漲？ 學者：低價無高品質 http://goo.gl/YudnFa
2014年11月14日
【記者江禹嬋／台北報導】大學學費到底該不該漲？學生家長以及各大學各持不同立場說法。有6成民眾認為目前的大學學費太高或偏高，中山大學財務管理系教授張玉山認為，「不可能永遠付陽春麵的錢，卻要求大學提供五星級飯店的服務。」
草根基金會13日公布調查，以電話訪問方式收集樣本，除了訪問民眾對於大學學費的看法外，也訪問對於大學評鑑制度、畢業生英語能力的相關問題。
特別的是，認為學費高的族群，40至64歲占6成3，反而比20至40歲的5成6來得高。和世界各國比起來，台灣大專的學費偏低，醒吾科技大學民調中心主任鍾志明認為，這和民眾的認知有落差。政府應公開各校畢業生出路、起薪的資訊，放手讓學校設計好的服務價值，讓民眾自行選擇，才能彰顯學校的價值。
鍾志明指出，市場機制可以自行調節，目前很多私校其實是變相減學費，以獎學金等方式吸引學生就讀。
現在都希望大專走向「公共化」，但卻無法接受加稅；若大學經營困難，卻又不調漲，張玉山說，政府不斷地舉債，最終將由下一代年輕人償還，政府應告訴民眾利害關係，加強觀念溝通。
不過鍾志明提出，若學校保證，漲了2％學費後，學生畢業後起薪也能漲2％，相信大家都可接受調漲。但如果畢業後還是「22K」，沒有人會接受。
空中大學公共行政系主任李允傑則認為，現在的年輕人看不到前景，因為現在社會財富集中在少數人手上，有房產、有資本的人，更容易累積財富，政府應認真考慮課徵「資本利得稅」。
不過即使大學漲學費，是否就能保障教學品質？還是有近6成7民眾「不這麼認為」，認為就算調漲，品質也不會比較好。如果大學要漲學費，3成1民眾認為由各大學自行決定就好，贊同漲學費民眾認為漲1至2%較適當。
在大學生畢業生的英語程度部分，有7成3的民眾認為不好，甚至很不好，若要提升大學畢業生的英語能力，2成4民眾認為要增加必修學分，2成認為要設定畢業門檻。
另外，7成6民眾不了解教育部有在評鑑、訪視大學，而且4成5的人認為大學評鑑制度對教學品質及學習成效沒有幫助。
基金會提出3點建議，政府首先應審慎處理學費調漲政策，由大學自行決，且須反應在教學品質；教育部應審慎檢討各項評鑑制度的執行方式、成效；以及各大學加強學生的英語能力。◇
(17) 【BBS】[新聞] 大學學費５萬 ６成認太高 http://goo.gl/u4xnc8
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
大學學費５萬 ６成認太高
3.完整新聞內文:
記者蔡永彬
比國際低 圖：http://ppt.cc/WpMN
大學學費是否調漲，爭議多時。草根影響力文教基金會昨公布委託醒吾科技大學的民調結果，近六成民眾認為大學學費太高，如要漲，贊同者認為最多漲百分之一至二。有學者指，台灣的大學學雜費已較他國便宜，民眾卻抱持「花陽春麵的錢要吃五星級飯店料理」心態，政府應讓相關資訊更透明。
漲學費品質沒變
該民調於九月底至十月中進行電訪，醒吾科大民調中心主任鍾志明說，台灣的大學學費在世界算偏低，和民眾認知有落差。教育部統計國立大學平均每年學雜費約四、五萬元，較英、美、日、韓自六萬至四十二萬元低。
中山大學財務管理學系教授張玉山說，民眾盼大學公共化，又反對加稅，政府不斷舉債，最後得由年輕人還，政府應告知利害關係，不可能永遠以陽春麵價，要大學提供五星級飯店服務。空中大學公共行政系主任李允傑認為，大學學費有調漲空間，但私校調漲條件應比國立大學嚴格，大學財務應透明。
民調另發現即使大學漲學費，近六成七民眾認為教學品質也不會變好。銘傳學生梁宇翰
說，漲學費不會讓師資更優秀，「環境沒變，什麼都不會改變。」
4.完整新聞連結 (或短網址):
(18) 【yam番薯】不滿政大漲學費 校長交接 場外被噴漆 http://goo.gl/gy3KtN
〔自由時報記者吳柏軒／台北報導〕政治大學新任校長周行一昨交接，十六日上任，自我期許領導政大成為「台灣社會的良心」；現場卻有學生不滿調漲學費，在場外用紅色噴漆「反漲學費、政大學店」等語。校方表示，會深入瞭解學生訴求，盼學生表達意見，不要用破壞方式進行。
國立大學中率先調漲
政大今年在國立大學中率先漲價，研究生學費漲了一千五百元，預計下學期大學部每學期每人漲七百元，引發學生不滿。昨日有抗議者凌晨將「反漲學費」、「政大學店」等，以紅漆噴在校長交接典禮會場外的牆柱上，表達強烈訴求。
早上校方發現噴漆，先以白紙貼住，並請校警站崗，後來利用會場布置遮掩，讓交接典禮順利進行，但有網友拍照投書媒體及網路，事件因而曝光。
政大社會所博士班三年級林奕志坦言知悉噴漆活動，目的就是反學費調漲，因為之前和平理性溝通無效，新舊任校長都要漲學費，才以此抗爭手段盼校方正視學生想法。
理性溝通無效 學生盼校方正視
政大主任秘書李蔡彥表示，漲學費方案已經教育部核可，學生應關注「多收的學費如何提升教學品質」，會透過校安機制找到當事人，給予適當的口頭告誡，也溝通了解訴求。
草根影響力文教基金會最近進行民意調查，六成受訪者認為學費偏貴，另有七成三認為大學畢業生英語能力不好，凸顯台灣高教資源及品質有待提升，對公私立大學漲學費能接受的比率僅一％到二％。
前青輔會主委、空中大學公共行政系主任李允傑表示，廿五年前大學生起薪十八Ｋ到廿Ｋ，廿五年後年輕人起薪卻僅廿二Ｋ，民眾當然反對調漲學費；此外，台灣高教資源分配不均，教育部補助的頂尖大學多為公立學校，私校學生社經地位較低，學費又較貴，造成惡性循環。
(19) 大学学费调涨 6成民眾不赞同 http://goo.gl/AevuNt
大学学杂费该不该涨每年都在吵，草根影响力基金会今天公布民意调查指出，59.68％民眾觉得台湾目前的大学学杂费偏高，更有66.6％认为学杂费涨了后教学品质不会提升；如一定要涨，半数以上民眾接受1至2％的调幅。
大学学杂费要不要涨，草根影响力文教基金会今年9月22日至10月18日对20岁以上的民眾进行电话民调，最后完成1069个有效样本，在95％信心水准下，抽样误差正负3个百分点。
调查指出，72.87％民眾不同意公立大学可以涨学杂费，85.97％不同意私立大学可以涨学杂费。大学学杂费如何决定？30.96％受访民眾认为应由各大学决定，28.25％表示没意见，25.72％认为要由教育部同意。
草根影响力基金会调查研究中心召集人陈松柏表示，多数民眾反对调涨学杂费，如果要涨，只能接受1％至2％，也就是说一学期至多涨500元，相当于每天涨一颗滷蛋的钱。在这样民意下，教育部要审慎因应大学调整学杂费问题。
醒吾科技大学副校长陈义文表示， 他们学校10年前仅2成学生申请就学贷款，现在已激增到4成，显然学杂费对学生造成沈重负担。他认为，如果大学可以确保学杂费涨了后，学生毕业后出路会更好，反对调涨声浪才会降低。
空中大学公共行政系主任李允杰说，25年前，张雨生的歌〈我的未来不是梦〉红变大街小巷，当时大学毕业生起薪是18K到20K，但经过这么多年，却仅成长到22K，薪水几乎不涨，物价及房价却一直飙高，多数民眾当然不支持调高学杂费。
「国人白吃午餐习惯了，付阳春麵的钱，却要求五星级服务。」中山大学财务管理教授张玉山说，学杂费多年不能涨，现在9成公立大学都赔钱经营，长期下来，设备不能更新、老师待遇不能调整，最终受害的是学生。
(20) 【一頁新聞】大學學費５萬 ６成認太高 http://goo.gl/jwl3Vo
比國際低大學學費是否調漲，爭議多時。草根影響力文教基金會昨公布委託醒吾科技大學的民調結果，近六成民眾認為大學學費太高，如要漲，贊同者認為最多...
(21) 【臺灣時報】六成民眾認為大專學費偏高 http://goo.gl/13OsrT
〔本報綜合報導〕一項調查顯示，將近六成的民眾認為台灣大專學費偏高，僅有約二成同意漲學費，能接受的幅度為一％至二％。
草根影響力文教基金會針對二十歲以上一般民眾進行電話抽樣調查，總共訪問了一○六九位民眾，在九十五％信心水準下誤差在三％之間，調查時間為今年九月二十二日到十月十八日。
調查結果顯示，五十九．六八％受訪者認為台灣大專學費偏高或太高，四十．三二％認為適中或偏低。分析年齡差異，中老齡、家中有人正在讀大學、專科與高中學歷以下族群，較認為學費過高。
比較公私立大學差異，同意公立大學漲學費的比率（二十七．一三％）較同意私立大學漲學費的比率（十四．○三％）高，但能接受的調整幅度，都在一％至二％之間。
另外調查也指出，六十六．六％的受訪民眾認為漲學費後，教學品質不會提高，僅有十一．七九％認為會提高。
醒吾科技大學副校長陳義文表示，是否能接受漲學費，關鍵在「價值性」問題，如果調漲後無法明顯提升教學品質、增加未來就業競爭力，民眾就會比較消極面對。
(22) 【更生日報】調查：6成民眾認為大專學費偏高 http://goo.gl/5x7A69
（中央社記者陳至中台北13日電）一項調查顯示，將近6成的民眾認為台灣大專學費偏高，僅有約2成同意漲學費，能接受的幅度為1％至2％。草根影響力文教基金會針對20歲以上一般民眾進行電話抽樣調查，總共訪問了1069位民眾，在95％信心水準下誤差在3％之間，調查時間為今年9月22日到10月18日。調查結果顯示，59.68％受訪者認為台灣大專學費偏高或太高，40.32％認為適中或偏低。分析年齡差異，中老齡、家中有人正在讀大學、專科與高中學歷以下族群，較認為學費過高。比較公私立大學差異，同意公立大學漲學費的比率（27.13％）較同意私立大學漲學費的比率（14.03％）高，但能接受的調整幅度，都在1％至2％之間。另外調查也指出，66.6％的受訪民眾認為漲學費後，教學品質不會提高，僅有11.79％認為會提高。醒吾科技大學副校長陳義文表示，是否能接受漲學費，關鍵在「價值性」問題，如果調漲後無法明顯提升教學品質、增加未來就業競爭力，民眾就會比較消極面對。1031113
(23)【人間福報】近6成民眾：大學學雜費偏高http://goo.gl/O3uylN
【本報台北訊】許多大學抱怨長期收支不平衡，希望調漲學雜費因應。根據草根影響力文教基金會昨天公布的民調顯示，五成九民眾認為，台灣的大學學雜費偏高，但只有二成七支持公立大學調漲，支持私校的僅一成四，不過，即使調高學雜費，也只有一成一認為教學品質會提升。
草根基金會委託醒吾科技大學進行「大學學費與相關大學教育議題調查報告」。醒吾科大民調中心主任鍾志明表示，私大學雜費是公立的一倍以上，再加上就讀私校的學生，多數家境沒有公立優渥，因此，高達八成五民眾反對私校調漲學雜費，而反對公立調漲的也有七成二；同意調漲的民眾中，五成二認為，可接受的漲幅為百分之一至百分之二。
至於誰能決定學雜費是否調漲，三成民眾認為，應由各大學決定，二成五認為是教育部。
問及對大學評鑑的滿意度，高達七成五表示，不了解大學評鑑，且四成五認為，評鑑對教學品質與學習效果沒幫助。
大學生的英語能力好不好？七成三認為很差。至於如何改善大學的「菜英文」，民眾認為，可行辦法的前三名為：增加英語必修課、設定英文為畢業門檻、增加外籍生來台灣就讀。
中山大學財務管理系教授張玉山表示，相較先進國家，台灣的大學學雜費算便宜，但民眾總抱著「花一碗陽春麵的錢，可吃到五星級飯店料理」的心態，包括：大學學雜費、水電、公共運輸等都是如此。
他說，民眾希望大學「公共化」，但卻無法接受加稅，讓政府不斷舉債，「天下沒有白吃的午餐」，最後還是要由年輕人償還。張玉山建議，政府應告訴並教育民眾利害關係，加強溝通。
(24) 【世界民報】民調:6成民眾認為大學學費偏高 8成不同意調漲 http://goo.gl/FnDxMe
2014-11-13
草根影響力文教基金會13日公布最近的一項民調指出，有高達73%的民眾不同意公立大學調漲學費，86%的民眾不同意私立大學調漲學費。而認為調漲學費可以提高教學品質的只有11.8%，認為漲學費不會提高教學品質的有66.6%。
受到少子化的衝擊，許多大學出現收支不平衡的情形，有些甚至面臨經營危機。因而在凍漲大學學雜費6年後，教育部同意讓8所大學從這學期開始調漲學費，國立政治大學更在今年6月成為第一所調漲學費的公立大學，不過此舉也引起許多學生及家長的反彈。
針對台灣目前大學學費的問題，草根影響力文教基金會13日公布民調，有59.7%的民眾認為學費太高或偏高，35.2%認為適中，5.1%認為太低或偏低。其中有73%的民眾不同意公立大學調漲學費，27%同意調漲；86%不同意私立大學漲學費，14%同意。而同意漲學費的民眾中，半數以上認為漲幅應在1%至2%之間。而問到漲學費以後，教學品質是否會提高，只有11.8%的民眾認為會提高，66.6%認為不會提高。
對此，醒吾科大民調中心主任鍾志明表示，台灣學費相較其他國家算是低的，但和民眾的認知卻有落差，這可能與台灣的大學畢業生起薪低有關。如果學校可以保證漲了2%學費後，學生畢業後起薪也能漲2%，那相信大家都可以接受調漲。另外他也指出，市場機制會自行調節學費，目前許多私校就是以獎學金等方式，變相降低學費來吸引學生就讀。
這份民調委託醒吾科大民調中心於9月22日至10月18日進行，以電話後4碼隨機抽樣電訪。受訪對象為20歲以上民眾，有效樣本1069份，在95%的信心水準下，抽樣誤差在正負3%以內。【記者 林芳旭整理報導】
(25) 【新網】大學想調漲學雜費 近6成民眾認為大學學費太高 http://goo.gl/OCAEQA
記者:歸鴻亭 時間:2014/11/13 下午 03:28:30
許多大學抱怨長期收支不平衡，希望能調漲學雜費，草根影響力文教基金會今日公布民調指出，有高達73%民眾不同意公立大學漲學費，86%不同意私立大學漲學費。
草根影響力文教基金會今日公布民調指出，有高達73%民眾不同意公立大學漲學費，86%不同意私立大學漲學費。(歸鴻亭攝影)
醒吾科技大學副校長陳義文表示，大學調整學費的問題，多年來一直被討論，但在漲學費背後的問題，才是真正需要被正視的。這份民調顯示，針對台灣目前大學學費，59.7%民眾認為太高或偏高，35.2%認為適中，5.1%認為太低或偏低。其中，73%民眾不同意公立大學漲學費，27%同意；私立大學漲學費，則有86%不同意，14%同意。同意漲學費的民眾，半數以上認為漲幅應在1%至2%。
另外，對於大學評鑑有4分之3民眾不清楚，而有近半民眾認為大學評鑑制度對教學品質及學生學習成效沒有幫助。在英語能力方面，有近6成的民眾認為現在大學畢業生的英語能力不好或很不好，對於改善方法，近3成民眾認為增加英語課程必修學分是最有效的方法，佔比為最高。
前青輔會主委、現任空中大學公共行政系系主任李允傑指出，現在的年輕人進入「悶世代」，因為薪水不漲、物價漲的悶經濟，引起年輕人對於生活只感到相當的「悶」。另一方面，少子化的問題，及多年學費的凍漲，也令許多國內大學的經營遇到了瓶頸。但其實，國內的公私立大學學費，相較於美國、日本等國家，已經是相當便宜，只是民眾不知道；若民眾知道美、日國家大學學費所佔GDP的比例，民調的結果可能會有所不同。
對於大學評鑑有4分之3民眾不清楚，近6成的民眾認為現在大學畢業生的英語能力不好或很不好。(歸鴻亭攝影)
中山大學財務管理學系教授張玉山認為，根據民調結果顯示，台灣人對於公共服務的存在著不信任，大學經營確實不易，在多年來都不漲價的情況下，真的是當家難為。
醒吾科技大學民調中心主任鍾志明則表示，公私立大學長期以來存在資源分配不均的問題，國立大學總是資源、經費較多，但人民繳稅時，不會因為讀的是公私立學校而有分別。
對於大學評鑑有4分之3民眾不清楚，近6成的民眾認為現在大學畢業生的英語能力不好或很不好。(歸鴻亭攝影)
這項民調委託醒吾科技大學民調中心於今年9月22日至10月18日執行，以電話後4碼隨機抽樣電訪，電訪1,069位20歲以上民眾，在95%的信心水準下，抽樣誤差在正負3%以內。
(26)調查：民眾認為大學生英語能力不好
(26)【台灣英語網】http://goo.gl/39f5Zk
(27)【聯合新聞網】http://goo.gl/9kpvBB
你覺得大學生的英語能力好不好？草根影響力文教基金會今天公布一項調查指出，有七成三的受訪者認為現在大學畢業生的英語能力「不好或很不好」。
草根基金會表示，多項調查顯示，台灣的大學生英語能力比鄰近國家差，也不如高中生，建議增加英語課程必修學分、設定畢業生英語檢門檻等，來提升大學生的英語能力。
草根基金會委託醒吾科大民調中心，採電話後四碼電腦隨機抽樣，共訪問1069位20歲以上民眾，呈現上述調查結果。
【2014/11/13 聯合晚報】@ http://udn.com/
(28) 【華人今日網】高中生英語聽力 變差 http://goo.gl/iCK6rI
最新高中英聽測驗成績公布，A級考生比率較去年下降。圖為學生練習英聽題目。
7成認大學畢業生英語比高中生糟
（台北報導）一百零四學年度高中英語聽力測驗第一次考試昨公布成績，因明年首度有大學科系採計英聽成績，此次逾十二萬七千人報考創新高；英聽成績由優至劣分Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｆ級，今年Ａ、Ｂ級考生比率較去年下降，Ｃ、Ｆ級提高。昨另公布民調顯示，七成三民眾認為大學畢業生英語能力比鄰國、甚至比高中生差。
大考中心副主任洪冬桂說，明年大學個人申請有三十八校、一百四十一個科系採計英聽成績，繁星推薦、指考入學各有一百五十二個科系採計。她分析以前英聽自由報考，願報考者程度普遍較佳，明年首次有大學科系採計此成績，報考人數較多，成績接近高中生平均素質。
北部考生考較好
今年Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｆ級考生比率依序約一成七、四成三、三成六和百分之三，其中Ａ級比去年減少二點五一個百分點；另統計北、中、南區Ａ級考生比率依序約二成、一成六、一成四，東區僅近一成，離島僅約百分之五，洪冬桂說：「不否認城鄉差距存在。」英聽成績可上網查詢：goo.gl/bgRxAN，或語音查詢：（02）2364-3677，下次考試為明年二月三日。
實踐大學應用外語系講座教授陳超明認為，城鄉差距與教學方法和接觸時間有關，許多都市學生課餘補習，成績自然比偏鄉孩子好。金門高中校長蔡錦杉說，除請縣府補助建置英聽設備，也利用午休補救教學，下次英聽測驗前將模擬考，希望提升學生程度。
政大附中教務主任溫宥基說，因應大學部分科系要採計英聽成績，平均每周讓學生花一小時練英聽。此次報考的北一女陳姓學生只獲Ｂ級，坦言：「有點失落。」但她想讀的社會科學或商學科系大都不採計英聽，只是「考個感覺」，應不會再報考；另希望未來英聽測驗不分上、下午場，都考同份題目較公平。
「英語應列必修」
草根影響力文教基金會昨也公布委託醒吾科技大學的民調結果，近期電訪一千零六十九名二十歲以上民眾，約七成三認為現在大學畢業生英語能力不只比鄰國差，甚至比高中生差；若要提升能力，應增加大學英語必修學分或設定畢業門檻。
讀原文書沒幫助
溫宥基認為，高中生面臨升學壓力，還是會研讀英語，大學生若就讀非英語相關科系，不會再接觸英語，即使用原文課本，但上課、考試、報告仍用中文，能力自然會減退。
-----------------------11月14日日實體報紙報導---------------------
