【網路民調發表】20131115_通過GMP認證都造假,還有什麼可以相信?" 新聞稿暨相關報導
草根影響力文教基金會
網路民調新聞稿
通過GMP認證都造假,還有什麼可以相信？
~ 逾7成網路民眾對GMP認證沒信心、約9成民眾不滿罰則太輕 ~
國內幾次毒澱粉、起雲劑、油品摻假等食安危機事件，引爆民眾對政府及食品業者極度的不安，更重挫台灣食品王國形象。即便行政院、衛福部食藥署大力喊話，要重罰違法業者、宣示油品可以安心買。縱使政府與業者雙掛保證，但各知名大廠接連出包後，確實使民眾對食安信心崩盤。
對此，財團法人草根影響力文教基金會特於102年10月23日至11月11日進行網路民調，根據1,014位網路民眾的意見予以統計分析後，特提出如下之調查結果:
1. 大統混油騙過GMP檢驗多次且沒被發生，逾7成的網路民眾對食品GMP認證沒信心:
針對大統混油騙過GMP檢驗多次且沒被發生，民眾對於食品GMP認證還有信心嗎?根據網路民調結果顯示，有逾7成(76.7%)的網路民眾完全沒有信心，沒有意見的網路民眾達2成(20%)，而很有信心的則不到1成(3.3%)。
2. 目前塑化劑風暴求償24億，結果僅判賠120萬，逾9成的網路民眾認為判決太輕、不合理:針對目前塑化劑風暴求償24億，結果僅判賠120萬，民眾對於這樣判決的結果認為合理嗎? 根據網路民調結果顯示，有逾9成(90.7%)的網路民眾認為判決太輕是不合理的，沒有意見的網路民眾不到1成(8.3%)，認為判決合理的則僅為1.0%。
3. 國內接連發生食品安全問題，近9成的網路民眾認為食品安全管理罰則太輕:針對國內接連發生食品安全問題，民眾認為目前相關的食品安全管理罰則是否合宜? 根據網路民調結果顯示，有近9成(89.7%)的網路民眾認為食品安全管理罰則太輕，沒有意見的網路民眾不到1成(9.1%)，而認為判決太重的，僅為1.2%。
綜合上述民調結果，人民的健康是無價，幾起重大食安問題，雖予「高額求償」，最後卻淪為「輕額判賠」，不符合比例原則的法判結果，致使民眾怒怨四起，食安信心低落。現行的食品安全管理法雖已對忽視國民健康之不當手段圖利的不肖廠商，予以明定罰則，惟如該法第四十九條的適用尚須證明「危害人體健康」之具體結果，對於未能證明食品或食品添加物確已造成具體實害結果之不肖廠商，只能予以輕罰，例如處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣八百萬元以下罰金。因此，財團法人草根影響力文教基金會呼籲主管機關應修法予以從嚴認定，只要是危害人體健康之虞者，不論是否已經造成具體實害，均應予以嚴罰；同時，主管機關應盡速徹底檢討國內食品安全策略、稽查與檢驗程序及標準，並定期(如每季)抽驗公布不肖廠商名單與品項，以收嚇阻遏止之效。最後，本基金會呼籲企業應負起社會責任，共同建立食品安全的自律機制。代表政府公信力的ＧＭＰ已經蒙塵，政府當思如何擦亮這個標記，重拾百姓的信心。
電子媒體報導
【ETtoday 新聞雲 2013年11月16日 11:45】
記者林信男／台北報導
食用油安全問題持續延燒，GMP認證制度破功！草根影響力文教基金會公布最新民調，有高達76.7%的受訪者，已對食品GMP認證失去信心；89.7%的民眾覺得，食品安全管理相關罰則太輕。
草根影響力文教基金會表示，大統混油違反食品衛生管理法，卻多次通過GMP檢驗，本次網路調查結果顯示，有76.7%的網友對GMP完全沒信心；沒有意見的受訪者為20%；而對GMP很有信心的受訪者僅3.3%。
調查結果指出，國內接連發生食品安全問題，89.7%的網友覺得，食品安全管理相關罰則太輕；認為判決太重的民眾僅1.2%；9.1%的民眾無意見。
至於由消基會提起的塑化劑團體訴訟，求償金額為25億元，結果僅判賠120萬元，90.7%的受訪者認為判決太輕；認為判決合理的受訪者僅1.0%；8.3%的網友沒意見。
草根影響力文教基金會強調，企業應負起社會責任，共同建立食品安全自律機制，「代表政府公信力的GMP已經蒙塵，政府應該思考，如何重新擦亮這個標記，讓百姓重拾信心。」
【自由時報 2013/11/16 13:43】
〔本報訊〕大統黑心油風暴重創GMP認證公信力，微笑標誌看在受牽連廠商眼裡，成了「苦笑」標章，民調也發現，逾7成網路民眾對GMP認證沒信心、約9成民眾不滿黑心食品罰則太輕。
草根影響力文教基金會公布最新民調，針對大統混油騙過GMP檢驗，且出事的頂新集團董事長魏應充，竟兼任GMP發展協會理事長一事，有76.7%的網路民眾表示對GMP檢驗完全沒有信心，沒有意見的網路民眾達20%，而很有信心的則僅3.3%。
針對國內接連發生食品安全問題，有89.7%的網路民眾認為食品安全管理罰則太輕，9.1%的網路民眾沒有意見，而認為判決太重的僅1.2%。
草根影響力文教基金會表示，幾起重大食安問題，雖予「高額求償」，最後卻淪為「輕額判賠」，不符合比例原則的法判結果，致使民眾怒怨四起，主管機關應修法予以從嚴認定，並盡速檢討食品安全策略、稽查與檢驗程序及標準，定期抽驗公布不肖廠商名單與品項，以達嚇阻之效。
【新網新聞網 2013/11/16 13:43】
〔新網記者歸鴻亭台北報導〕國內幾次毒澱粉、起雲劑、油品摻假等食安危機事件，引爆民眾對政府及食品業者極度的不安，更重挫台灣食品王國形象。
財團法人草根影響力文教基金會在10月23日至11月11日進行網路民調，根據1,014位網路民眾的意見予以統計分析後，發現大統混油騙過GMP檢驗多次且沒被發生，76.7%網路民眾對食品GMP認證沒信心，沒有意見的網路民眾達2成，而很有信心的則只有3.3%。
目前塑化劑風暴求償24億，結果僅判賠120萬，逾9成的網路民眾認為判決太輕、不合理，沒有意見的網路民眾8.3%，認為判決合理的則僅為1.0%。
另外，國內接連發生食品安全問題，近9成的網路民眾認為食品安全管理罰則太輕，沒有意見的網路民眾不到1成，而認為判決太重的，僅為1.2%。
草根影響力文教基金會指出，人民的健康是無價，幾起重大食安問題，雖予「高額求償」，最後卻淪為「輕額判賠」，不符合比例原則的法判結果，致使民眾怒怨四起，食安信心低落。現行的食品安全管理法雖已對忽視國民健康之不當手段圖利的不肖廠商，予以明定罰則，惟如該法第49條的適用尚須證明「危害人體健康」之具體結果，對於未能證明食品或食品添加物確已造成具體實害結果之不肖廠商，只能予以輕罰，呼籲主管機關應修法予以從嚴認定，只要是危害人體健康之虞者，不論是否已經造成具體實害，均應予以嚴罰；同時，主管機關應盡速徹底檢討國內食品安全策略、稽查與檢驗程序及標準，並定期抽驗公布不肖廠商名單與品項，以收嚇阻遏止之效。
【數位網路報 2013/11/18】
（本報訊）民進黨立委林岱樺今天在立法院經濟委員會質詢時，針對，ＣＡＳ、ＧＭＰ等認證標章，其組識成員中由多位食品大廠擔任董監事，表達不滿，要求ＣＡＳ主管機關農委會、ＧＭＰ的經濟部，都應該加強檢討監督機制，並增加消費者代表，如消基會、台灣消保會等，減少業者席次，別讓食品大廠把持認證標章。
立法院經濟委員會昨天邀集經濟部長張家祝、農業委員會副主委王政騰等相關主管，專案報告「ＧＭＰ、ＣＡＳ等政府各項認證標章信用破產問題之檢討措施」並備詢。
林岱樺在會中詢問，經濟部有無針對ＧＭＰ制度的存廢，進行民意調查？張家祝表示，經濟部正在進行民調，完成時間「還不清楚」，但一定會公布結果。
林岱樺指出，民眾對ＧＭＰ跟ＣＡＳ標章的信心度，根據今年十一月十五日草根影響力文教基金會，根據網路民調結果顯示，有逾七成的網路民眾完全沒有信心；經濟部有沒有要就這些標章制度進行檢討改善。
張家祝說，「ＧＭＰ標章，現在要把原來標章制度做改變，所以那個標章，整個代表意義都不一樣，包括認證要求跟程序，等於是新的ＧＭＰ制度。」預計十二月底會對外公布修正過後的新辦法。
林岱樺對官員的回應表示失望，她要求，不能再讓這些食品大廠擔任相關標章的董監事，掌握相關食品認證標章的大權。政府相關單位一定要有擔當，負起把關食品安全的責任。
林岱樺說，官員應該要為人民的福祉講說，而不是為那些已遭千人所指的食品大廠來說話。她批評，ＧＭＰ、ＣＡＳ的官股代表少的可憐，竟然是一些出問題的食品大廠來擔任董監事，讓這些食品大廠用來自我標榜，用官方認證的看板來作門神。
林岱樺說，不管是新立標章或是維持原標章，除了加強檢驗生產廠之外，內部章程也要修正，ＣＡＳ目前董監事名單超過二分之一都是食品業者，難謂沒有球員兼裁判之嫌疑，應增加消費者代表，消基會、台灣消保會，減少業者席次。
王政騰說，ＣＡＳ認證不會排斥外界對食品安全的監督，歡迎各界一同來參與，也都有對民間消基會進行邀請。
林岱樺提到，台灣有財團法人全國認證基金會（ＴＡＦ），內部組成就有消費者代表，並與國際認證組織互相承認，是真正的與國際接軌，她建議，為重拾消費著信心應思考和ＴＡＦ合作，朝向與國際接軌的認證標章。
