【網路民調發表】20140829_公共災害 民眾怎麼看？新聞稿暨相關報導
草根影響力文教基金會
民調發表會新聞稿
公共災害 民眾怎麼看？
近來台灣重大複合式災難事件頻傳，因颱風過後天候不佳造成的澎湖空難，以及高雄石化管線氣爆造成的大區域破壞意外，加上連日豪雨造成的水災，以及新北市公寓大樓瓦斯氣爆等，幾起事件造成重大傷亡、及財務的損失，甚至大大撼動人民對政府的信心。
台灣的公共安全尚有很多改善的空間，對於飛安、居住安全、毒性化學物質的運輸管理、瓦斯電表智慧化、災後募得的善款使用等問題，民眾的看法如何呢？草根影響力文教基金會委託世新大學財金系、經濟系與波仕特線上問卷調查公司，本項調查共訪問1,100位民眾，分析一般民眾對於公共安全議題的看法。
一、有關氣爆的公共安全方面，調查結果如下：
1. 利用槽車替代地下管線運送毒性化學物，有41.4%的民眾不同意，同意的民眾佔26.4%。
2. 政府是否公開全台毒性化學物質輸送管線的圖資，達81.5%民眾同意，不同意民眾佔7.2%。
3.房價是否因政府公布全台毒性化學物質輸送管線圖資而下跌，有32.1%的民眾認為會跌二至三成；而有29.5%的民眾認為會跌一至二成；認為房價會跌三至四成的民眾則佔14.7%。
4. 認為居住安全比石化產業的發展更為重要的民眾達87.1%，有3.1%的民眾則持相反意見。
5. 天然瓦斯業者提出每月加收40元來為用戶改裝微電腦瓦斯表，以提供設備自動檢測與提醒措施，達51.5%的民眾同意每月加收，不同意民眾佔25.8%。
二、對於政府防災效能表現方面，調查結果如下：
1.33.2%的民眾認為，高雄氣爆案地方政府最該負責，31.4%的民眾認為民間石化業者最該負責，20.3%的民眾認為中央政府最該負責。
2.縣市首長候選人提出災害防治政見，是否會影響投票的選擇有52.7%的民眾同意；9.6%的民眾不同意。
3.台灣現有的災害應變措施是否有效防治複合式災難（例如氣爆與水災同時發生），達50.8%的民眾不同意，亦有26.7%的民眾同意。
4.政府過去在2006年舉債（八年800億）治水預算的執行成效，有53.8%的民眾不滿意；滿意執行成效的民眾佔11.7%。
5.政府擬於2014年再次舉債（六年660億）的治水預算，48.2%的民眾不同意；14.6%的民眾同意。
三、在因災難事件處理的改進，與所募善款的利用方面，調查結果如下：
1. 84.1%的民眾同意平時就建立志工專長分類與整合平台，2.1%的民眾不同意。
2. 92.6%的民眾同意改善第一線消防人員的安全設備措施與福利，1.6%的民眾不同意。
3. 43.6%的民眾不同意同意每次重大災難後，募得的善款運用得宜；32.5%的民眾。
4.49.5%的民眾認為，善款最該優先用在受災戶；31.2%的民眾認為，該最優先用在受傷的第一線；11.3%的民眾認為，該最優先由受贈單位自主決定。
5. 92%的民眾同意航空公司因天候不佳而延後班機起飛，1.6%的民眾不同意。
綜合民調結果，草根影響力文教基金會提出以下三點建議：
一、業者(李長榮化工)應拿出最大誠意，就公司能負擔的能力範圍內，擔起應負的賠償(補償)責任，善盡企業的社會責任；中央與地方政府不應相互推諉責任，應同心協力做好善後及災後的重建工作。
二、石化產業攸關國內整體經濟發展，為後續的石化產業發展，政府應設法袪除民眾居住安全的疑慮，兼顧公共安全與產業發展。
三、政府應善盡監督各公私立機構對於民眾捐款的使用方式，並公佈各項善款收支的財務報表。
中央廣播電台
民調：8成認為應公布全台毒化物管線
【中央廣播電台／沈雅雯-2014年08月29日 上午11:28】
台灣近來接連發生數起重大公共災害，草根影響力基金會今天(29日)公布民調，指出過半數的民眾認為政府目前的災害應變措施無法有效防治複合式災難；對於石化業的管理，則有超過8成的民眾認為應該公布毒化物管線分布圖。
澎湖空難、高雄氣爆、台南812水災，台灣最近2個月接連發生幾起重大意外，讓社會陷入不安與焦慮之中。
面對這些公共災難，民眾如何看待？草根影響力基金會29日公布一項最新民調，指出有5成的民眾認為假使同時發生2種災害，政府的應變措施將無法因應，顯示民眾對政府的救災信心不足。
高雄氣爆事件中，外界討論公布全台毒化物管線分布的可能。民調也指出，有8成1的民眾認為政府應該全面公開毒化物管線運送地圖。在被問到誰最應該為高雄氣爆負責？3成3的民眾認為是地方政府，其次是民間業者，2成民眾認為是中央政府。
世新大學財金系教授郭敏華指出，民調顯示社會瀰漫著一股不信任的氣氛，政府、企業都應該努力重塑民眾的信任感。她說：『(原音)現在民眾像是驚弓之鳥，問他什麼都是不好。有一個最基本的資產一定要重新建立，就是「信任」。以前我們覺得民眾好像不信任政府，現在可以看到民眾不單單是不信任政府，其實也不信任企業，就怕接下來連非營利組織也不信任。』
郭敏華指出，越是高度發展的社會，發生複合式災害的可能性就越高，政府除了要強化救災的能力之外，也要公開各種重要資訊、建立一套完整的反應機制，才能夠挽回民眾的信任。
新浪新聞網轉載中央廣播電台
民調：8成認為應公布全台毒化物管線
【中央廣播電台 (2014-08-29 11:28)】
台灣近來接連發生數起重大公共災害，草根影響力基金會今天(29日)公布民調，指出過半數的民眾認為政府目前的災害應變措施無法有效防治複合式災難；對於石化業的管理，則有超過8成的民眾認為應該公布毒化物管線分布圖。
澎湖空難、高雄氣爆、台南812水災，台灣最近2個月接連發生幾起重大意外，讓社會陷入不安與焦慮之中。
面對這些公共災難，民眾如何看待？草根影響力基金會29日公布一項最新民調，指出有5成的民眾認為假使同時發生2種災害，政府的應變措施將無法因應，顯示民眾對政府的救災信心不足。
高雄氣爆事件中，外界討論公布全台毒化物管線分布的可能。民調也指出，有8成1的民眾認為政府應該全面公開毒化物管線運送地圖。在被問到誰最應該為高雄氣爆負責？3成3的民眾認為是地方政府，其次是民間業者，2成民眾認為是中央政府。
世新大學財金系教授郭敏華指出，民調顯示社會瀰漫著一股不信任的氣氛，政府、企業都應該努力重塑民眾的信任感。她說：『(原音)現在民眾像是驚弓之鳥，問他什麼都是不好。有一個最基本的資產一定要重新建立，就是「信任」。以前我們覺得民眾好像不信任政府，現在可以看到民眾不單單是不信任政府，其實也不信任企業，就怕接下來連非營利組織也不信任。』
郭敏華指出，越是高度發展的社會，發生複合式災害的可能性就越高，政府除了要強化救災的能力之外，也要公開各種重要資訊、建立一套完整的反應機制，才能夠挽回民眾的信任。
新頭殼newtalk.tw
高雄氣爆誰負責? 33%怪地方政府
新頭殼newtalk2014.08.29 邱珮文/台北報導
草根影響力文教基金會今(29)天公布民調結果，對於「誰最該為高雄氣爆案負責」，33.2%認為是地方政府，31.4%認為是民間石化業者，20.3%認為是中央政府。對此，草根基金會調研中心召集人陳松柏表示，災害已經發生，大家都不該推卸責任，業者應拿出最大誠意賠償，中央與地方也應同心協力做好災後重建工作。
針對近期頻傳的公共災害，包括飛安、居住安全、毒性化學物質運輸、該後善款等問題，草根影響力文教基金會委託世新大學財經系、經濟系及線上問卷調查公司，線上訪問1100位民眾，並於今天發布民調結果。
針對高雄發生氣爆意外後，民眾對公共安全的看法，民調顯示，僅26.4%民眾同意「利用槽車替代地下管線運送毒性化學物」，41.4%的民眾則表示不同意，陳松柏並指出，年齡越高的受訪者越不同意以槽車替代；81.5%民眾同意「政府公開全台毒性化學物質輸送管線的圖資」；87.1%民眾認為居住安全比石化產業的發展更為重要。
至於「誰最該為高雄氣爆案負責」，33.2%認為是地方政府，31.4%認為是民間石化業者，20.3%認為是中央政府；此外，有50.8%民眾不同意台灣現有災害應變措施能有效防治複合式災難。
對於政府治水成效，53.8%的民眾不滿意政府過去在2006年舉債（8年800億）治水預算的執行成效，滿意的民眾僅佔11.7%。而政府擬於2014年再次舉債6年660億的治水預算，48.2%的民眾不同意，14.6%的民眾同意。
在災後善款處理部分，43.6%的民眾不同意災後善款運用得宜，32.5%的民眾則表示同意。至於善款最該優先用在何處？49.5%的民眾認為用在受災戶，31.2%認為用在受傷的第一線，11.3%認為由受贈單位決定。
陳松柏認為，石化產業攸關國內整體經濟發展，政府應設法去除民眾居住安全的疑慮，兼顧公共安全與產業發展。也應善盡監督各機構使用善款，並公佈各項善款收支的財務報表。
財團法人保險安定基金董事長朱雲鵬表示，民調結果相當符合他們的預期。有關高雄氣爆的責任歸屬，他則說，已經進入司法程序，應等待調查檢果，民調則提供大家做為參考。
世新大學財金系教授郭敏華指出，她從民調看出信任危機，因為不管政府有什麼措施，民眾都覺得不好，她舉例，受訪者認為治水成效不好，也認為再舉債治水不好，那如果藉由加稅來治水，民眾肯定也覺得不好。她強調，民眾已經連非營利組織也不信任，現在要開始做的，就是台灣信任資產的重新建立。
該民調是以波仕特線上市調網線上會員為基礎，透過發送email及站內訊息邀請會員填寫，進一步進行市場調查及相關訊息蒐集，排除不符合篩選條件之問卷，取得有效樣本至少為1,100份。在95%的信心水準下，抽樣誤差在正負3.0%以內。
受訪者從全國抽樣，其中，新北市佔25%，台北市佔15%，高雄市佔12%，台南市佔8%，台中市佔14%，桃園縣佔8%，非六都地區佔18%。
中央廣播電台
民調：8成認為應公布全台毒化物管線
時間：2014-08-29 11:28 新聞引據：採訪 撰稿編輯：沈雅雯
台灣近來接連發生數起重大公共災害，草根影響力基金會今天(29日)公布民調，指出過半數的民眾認為政府目前的災害應變措施無法有效防治複合式災難；對於石化業的管理，則有超過8成的民眾認為應該公布毒化物管線分布圖。
澎湖空難、高雄氣爆、台南812水災，台灣最近2個月接連發生幾起重大意外，讓社會陷入不安與焦慮之中。
面對這些公共災難，民眾如何看待？草根影響力基金會29日公布一項最新民調，指出有5成的民眾認為假使同時發生2種災害，政府的應變措施將無法因應，顯示民眾對政府的救災信心不足。
高雄氣爆事件中，外界討論公布全台毒化物管線分布的可能。民調也指出，有8成1的民眾認為政府應該全面公開毒化物管線運送地圖。在被問到誰最應該為高雄氣爆負責？3成3的民眾認為是地方政府，其次是民間業者，2成民眾認為是中央政府。
世新大學財金系教授郭敏華指出，民調顯示社會瀰漫著一股不信任的氣氛，政府、企業都應該努力重塑民眾的信任感。她說：『(原音)現在民眾像是驚弓之鳥，問他什麼都是不好。有一個最基本的資產一定要重新建立，就是「信任」。以前我們覺得民眾好像不信任政府，現在可以看到民眾不單單是不信任政府，其實也不信任企業，就怕接下來連非營利組織也不信任。』
郭敏華指出，越是高度發展的社會，發生複合式災害的可能性就越高，政府除了要強化救災的能力之外，也要公開各種重要資訊、建立一套完整的反應機制，才能夠挽回民眾的信任。
蘋果即時
高雄氣爆誰該負責？ 草根民調：地方政府
2014年08月29日11:07
高雄氣爆造成重大傷亡，也引發國人對地下管線公共安全的重視。草根影響力文教基金會今發布「公共災難，民眾怎麼看」民調，其中一項「誰最該負責」問題，排名第1的是33.2%受訪者認為地方政府該為氣爆案負責，其次是31.4%認為民間石化業者該負責，第3名則是20.3%認為中央政府該負責。
這項調查是草根影響力文教基金會委託波士特(Pollster Online Suvey)市調網所做，調查對象是該網站線上會員，共回收取得1100份有效樣本，受訪者中有12%住在大高雄地區。
調查亦顯示，高達50.8%受訪者認為，國內線有的災害應變措施，無法有效防治複合式災難(如氣爆與水災同時發生)，87.1%認為民眾居住安全比石化產業發展更重要，92.6%認為應改善第一線消防人員的安全設備措施與福利，另有43.6%認為災難募得的善款並未妥善運用，49.5%認為善款應優先用於受災戶。
中央大學經濟系教授朱雲鵬說，該調查符合民眾預期，希望相關單位思考未來如何防止災害發生，包括建立標準作業流程與手冊，平常演練也非常重要。(劉嘉韻/台北報導)
UDN Mobile聯合新聞網
民調：3成3認高雄氣爆 地方政府應負責
聯合報╱記者沈育如 即時報導 即時報導: 2014-08-29 10:52:06
民調：3成3認高雄氣爆 地方政府應負責
近來台灣重大公共災害事件頻傳，草根文教基金會今天公布一項「公共災害，民眾怎麼看」調查，結果顯示，3成3民眾認為地方政府應該為高雄氣爆負責；超過4成民眾不同意利用槽車來替代地下管線來運送毒性化學物；超過5成2認為，縣市首長候選人提出災害防治政見，會影響選民的投票選擇。
在災難所募的善款利用方面，4成3認為運用不得宜；近5成認為善款應該優先用在受災戶、3成1認為用在受傷第一線、1成1認為應該由受贈單位自行決定。
這項調查是草根文教基金會在今年8月20日到23日，針對波仕特線上市調網(Pollster Online Survey)線上會員為基礎，透過發送e-mail及站內訊息，邀請會員填寫問卷，總計回收1100份有效問卷，抽樣誤差在正負3%以內。
新頭殼 Mobile news
高雄氣爆誰負責? 33%怪地方政府
新頭殼newtalk2014.08.29 邱珮文/台北報導
草根影響力文教基金會今(29)天公布民調結果，對於「誰最該為高雄氣爆案負責」，33.2%認為是地方政府，31.4%認為是民間石化業者，20.3%認為是中央政府。對此，草根基金會調研中心召集人陳松柏表示，災害已經發生，大家都不該推卸責任，業者應拿出最大誠意賠償，中央與地方也應同心協力做好災後重建工作。
針對近期頻傳的公共災害，包括飛安、居住安全、毒性化學物質運輸、該後善款等問題，草根影響力文教基金會委託世新大學財經系、經濟系及線上問卷調查公司，線上訪問1100位民眾，並於今天發布民調結果。
針對高雄發生氣爆意外後，民眾對公共安全的看法，民調顯示，僅26.4%民眾同意「利用槽車替代地下管線運送毒性化學物」，41.4%的民眾則表示不同意，陳松柏並指出，年齡越高的受訪者越不同意以槽車替代；81.5%民眾同意「政府公開全台毒性化學物質輸送管線的圖資」；87.1%民眾認為居住安全比石化產業的發展更為重要。
至於「誰最該為高雄氣爆案負責」，33.2%認為是地方政府，31.4%認為是民間石化業者，20.3%認為是中央政府；此外，有50.8%民眾不同意台灣現有災害應變措施能有效防治複合式災難。
對於政府治水成效，53.8%的民眾不滿意政府過去在2006年舉債（8年800億）治水預算的執行成效，滿意的民眾僅佔11.7%。而政府擬於2014年再次舉債6年660億的治水預算，48.2%的民眾不同意，14.6%的民眾同意。
在災後善款處理部分，43.6%的民眾不同意災後善款運用得宜，32.5%的民眾則表示同意。至於善款最該優先用在何處？49.5%的民眾認為用在受災戶，31.2%認為用在受傷的第一線，11.3%認為由受贈單位決定。
陳松柏認為，石化產業攸關國內整體經濟發展，政府應設法去除民眾居住安全的疑慮，兼顧公共安全與產業發展。也應善盡監督各機構使用善款，並公佈各項善款收支的財務報表。
財團法人保險安定基金董事長朱雲鵬表示，民調結果相當符合他們的預期。有關高雄氣爆的責任歸屬，他則說，已經進入司法程序，應等待調查檢果，民調則提供大家做為參考。
世新大學財金系教授郭敏華指出，她從民調看出信任危機，因為不管政府有什麼措施，民眾都覺得不好，她舉例，受訪者認為治水成效不好，也認為再舉債治水不好，那如果藉由加稅來治水，民眾肯定也覺得不好。她強調，民眾已經連非營利組織也不信任，現在要開始做的，就是台灣信任資產的重新建立。
該民調是以波仕特線上市調網線上會員為基礎，透過發送email及站內訊息邀請會員填寫，進一步進行市場調查及相關訊息蒐集，排除不符合篩選條件之問卷，取得有效樣本至少為1,100份。在95%的信心水準下，抽樣誤差在正負3.0%以內。
受訪者從全國抽樣，其中，新北市佔25%，台北市佔15%，高雄市佔12%，台南市佔8%，台中市佔14%，桃園縣佔8%，非六都地區佔18%。
YAHOO新聞轉中央廣播電台
民調：8成認為應公布全台毒化物管線
作者： 沈雅雯 | 中央廣播電台 – 2014年8月29日 上午11:28
台灣近來接連發生數起重大公共災害，草根影響力基金會今天(29日)公布民調，指出過半數的民眾認為政府目前的災害應變措施無法有效防治複合式災難；對於石化業的管理，則有超過8成的民眾認為應該公布毒化物管線分布圖。
澎湖空難、高雄氣爆、台南812水災，台灣最近2個月接連發生幾起重大意外，讓社會陷入不安與焦慮之中。
面對這些公共災難，民眾如何看待？草根影響力基金會29日公布一項最新民調，指出有5成的民眾認為假使同時發生2種災害，政府的應變措施將無法因應，顯示民眾對政府的救災信心不足。
高雄氣爆事件中，外界討論公布全台毒化物管線分布的可能。民調也指出，有8成1的民眾認為政府應該全面公開毒化物管線運送地圖。在被問到誰最應該為高雄氣爆負責？3成3的民眾認為是地方政府，其次是民間業者，2成民眾認為是中央政府。
世新大學財金系教授郭敏華指出，民調顯示社會瀰漫著一股不信任的氣氛，政府、企業都應該努力重塑民眾的信任感。她說：『(原音)現在民眾像是驚弓之鳥，問他什麼都是不好。有一個最基本的資產一定要重新建立，就是「信任」。以前我們覺得民眾好像不信任政府，現在可以看到民眾不單單是不信任政府，其實也不信任企業，就怕接下來連非營利組織也不信任。』
郭敏華指出，越是高度發展的社會，發生複合式災害的可能性就越高，政府除了要強化救災的能力之外，也要公開各種重要資訊、建立一套完整的反應機制，才能夠挽回民眾的信任。
大紀元
有毒物質管線公開 台8成民眾贊同
【大紀元8月29日報導】（中央社記者陳思慈、林沂鋒台北29日電）
草根影響力文教基金會今天公布民眾對於氣爆公安、政府效能、災後處理三方面意見調查，高達81.5%的民眾同意政府公開全台毒化物運輸管線圖。
財團法人草根影響力文教基金會委託世新大學財金系、經濟系與線上問券調查公司，總共調查1100名民眾，分析一般民眾對公共安全議題的看法。
7月31日高雄石化管線發生氣爆事件，8月20日到23日所做的這份網路民調顯示，81.5%民眾同意政府公開全台毒性化學物質輸送管線的圖資；87.1%民眾認為居住安全比石化產業發展重要；33.2%民眾認為氣爆案是地方政府的責任。
調查指出，43.6%民眾認為每次重大災難後，所募得的款項並未得到妥善運用；對於政府8年新台幣800億元治水預算成效，53.8%民眾表示不滿意。
中央大學經濟系教授朱雲鵬表示，經過高雄氣爆事件，大家要檢討的是，要如何建立災害防治處理制度，防止災害發生。應該建立一套針對所有可能發生的災害應變處理的標準作業流程，平常也要進行人員災害應變訓練，如此一來才能有效應對災害。
世新大學財金系教授郭敏華說，從這份調查看到台灣民眾對於政府的不信任，且不只是對政府不信任，對企業、非營利組織也不信任。政府除了要著重災後重建，也要重建台灣民眾對公部門及私部門的信任。
大紀元電子日報
高雄氣爆誰負責？市府業者責任各半
2014年08月30日
【記者徐翠玲／台北報導】草根影響力基金會29日公布澎湖空難、高雄氣爆等複合式災難民意調查結果，33.2%認為高雄氣爆地方政府應負責、31.4%認為石化業者應負責；87.1%認為居住安全比石化產業重要、41.3%不同意槽車代替地下管線運送有毒化學物；另外，贊同改善消防人員安全設備則高達92.6%。
近九成民眾認為居住安全比較重要，世新大學經濟系主任廖培安表示，不是不要石化產業，石化產業還是繼續存在，但企業經營理念應該把安全的重要性放在利潤前面，改變過去賺錢第一、公安不賺錢投資的經營思維，並了解公安才是企業永續經營的必要投資。他以復興航空賺颱風財發生事故為例，一場空難讓累積多年的聲譽、名望很可能就毀於一旦。企業應該把公安內化成公司文化，但台灣對公安意外罰責非常輕，企業主不在乎罰責，存著僥倖心態。
調查也顯示43.6%認為善款運用不當。草根影響力基金會調研中心召集人陳松柏表示，政府有責任監督善心捐款，不管公私立機構，應該公布捐款財務收支報表，到底善款怎麼運用，收入、支出多少。世新大學財金系教授郭敏華說，善款去向如果不清不楚、不明不白，下次發生事故時，有誰還敢拿出積蓄？政府應建置比較完善、有彈性的會計或資金進出系統，送給所有基金會、慈善、公益團體使用。
關於建立制度防止氣爆事故發生，中央大學經濟系教授、保險安定基金董事長朱雲鵬建議，最重要是標準作業程序（SOP），不只高雄市，所有其他人口密集的地區都要有氣體洩漏處理的SOP，包括異常警告、偵測、排除及紀錄過程等。光有SOP還不夠，平常就要訓練。另外，公布管線圖居民一定反彈，但反彈會要求管線遷移、要求做改變，地方不但恢復繁榮，而且沒有安全顧慮，結果是短空長多。◇
世界新聞網
800億治水 5成3不滿
記者沈育如／台北30日電
馬政府過去八年，花了800億台幣（26億5840萬美元）治水，但根據一項昨天公布的調查顯示，五成三受訪民眾不滿意治水成效；對於馬政府今年起再度舉債660億台幣（約21億9318萬美元）投入治水，也有近半數民眾反對。
這項「公共災害，民眾怎麼看」調查，是草根影響力文教基金會在8月20日到23日，針對「波仕特線上市調網」的線上會員為基礎，透過發送電郵及站內訊息，邀會員填寫問卷，共回收1100份有效問卷。
草根基金會調研中心召集人陳松柏表示，從澎湖空難、高雄氣爆到新北市氣爆，近來重大公共意外頻傳，問卷顯示，幾場公共災害已撼動人民對政府的信心。
高雄氣爆事件誰該負責，民調顯示，超過三成三認為是地方政府，三成一是民間石化業者，而有兩成認為是中央政府的責任。
每次重大災難後，台灣民眾總是踴躍捐款，但卻有四成三民眾認為善款運用不適當；至於善款應優先用在何處？近五成認為應優先用在受災戶，三成一認為用在受傷的第一線民眾，一成一認為應由受贈單位自行決定。
前政務委員、中央大學教授朱雲鵬分析，經過這次高雄氣爆事件，社會大眾開始檢討，要如何建立一套災害應變處理的標準作業流程，平常也要進行人員災害應變訓練，才能有效應對災害，讓傷害降到最低。
世新大學財金系教授郭敏華也說，民眾踴躍捐款，但如款項去向不明，之後也沒有人願意再捐款；社福機構也要建立資金進出的透明系統，重建台灣民眾對捐款的信任。
國立教育廣播電台
民調：八成民眾希望化學管線資訊公開
根據草根影響力文教基金會所公布的民調顯示，高達八成的民眾認為政府應公開全台毒性化學物質輸送管線的資訊，此外，也有近九成民眾表示，居住安全比起石化產業的發展，更加重要，更有五成的民眾表示，現有的災害應變措施，難以有效防治複合式的災難。
近期台灣頻頻傳出重大複合式災難事件，包括：澎湖空難、高雄石化氣爆事件及豪雨釀成水災等，導致民眾人心惶惶，政府該如何重建民眾的信任資產呢？草根影響力文教基金會今天（29號）公布一份調查，「公共災害 民眾怎麼看？」民調，本次調查共訪問1,100位民眾，結果顯示，高達八成的民眾認為，政府應公開全台毒性化學物質輸送管線的資訊，也有近九成民眾表示，居住安全遠比石化產業的發展來得重要，更有五成民眾認為現有的災害應變措施，無法有效防治複合式災難。
此外，在募款部分，九成民眾同意用於改善第一線消防人員的安全設備與福利；在善款運用方面，近五成民眾認為應用於受災戶，三成民眾認為該用在受傷的第一線人員。
中央大學經濟系教授朱雲鵬表示，針對所有可能發生的意外事件，應建立標準作業程序，平日就應進行演練。世新大學財金系教授郭敏華也說，目前民眾對於政府與企業產生不信任感，建議透過資訊透明的方式，重新建立民眾的信任資產。
草根影響力文教基金會建議，業者應承擔賠償責任，善盡企業的社會責任，中央與地方應合作做好災後重建工作；關於石化產業的發展，政府應設法去除民眾居住安全的疑慮，兼顧公安與產業發展。此外，政府也應善盡監督捐款使用方式，公布善款收支的財務報表。
YAM新聞轉載中央廣播電台
民調：8成認為應公布全台毒化物管線
中央廣播電台／沈雅雯-2014年08月29日 上午11:28
台灣近來接連發生數起重大公共災害，草根影響力基金會今天(29日)公布民調，指出過半數的民眾認為政府目前的災害應變措施無法有效防治複合式災難；對於石化業的管理，則有超過8成的民眾認為應該公布毒化物管線分布圖。
澎湖空難、高雄氣爆、台南812水災，台灣最近2個月接連發生幾起重大意外，讓社會陷入不安與焦慮之中。
面對這些公共災難，民眾如何看待？草根影響力基金會29日公布一項最新民調，指出有5成的民眾認為假使同時發生2種災害，政府的應變措施將無法因應，顯示民眾對政府的救災信心不足。
高雄氣爆事件中，外界討論公布全台毒化物管線分布的可能。民調也指出，有8成1的民眾認為政府應該全面公開毒化物管線運送地圖。在被問到誰最應該為高雄氣爆負責？3成3的民眾認為是地方政府，其次是民間業者，2成民眾認為是中央政府。
世新大學財金系教授郭敏華指出，民調顯示社會瀰漫著一股不信任的氣氛，政府、企業都應該努力重塑民眾的信任感。她說：『(原音)現在民眾像是驚弓之鳥，問他什麼都是不好。有一個最基本的資產一定要重新建立，就是「信任」。以前我們覺得民眾好像不信任政府，現在可以看到民眾不單單是不信任政府，其實也不信任企業，就怕接下來連非營利組織也不信任。』
郭敏華指出，越是高度發展的社會，發生複合式災害的可能性就越高，政府除了要強化救災的能力之外，也要公開各種重要資訊、建立一套完整的反應機制，才能夠挽回民眾的信任。
20140829_公共災害-民眾怎麼看？聯合報A6
